Графика русского языка до и после Кирилла

    Дисциплина: Русский язык и литература
    Тип работы: Реферат
    Тема: Графика русского языка до и после Кирилла

    План

    Механизм формирования буквы как языкового знака.

    Создание новой письменности солунскими братьями Кириллом и Мефодием.

    Глаголица – самобытная письменность в дохристианский период.

    Исторические свидетельства о создании нового графического письма Константином (Кириллом).

    Влияние глаголицы и греческой азбуки

    на кириллицу.

    Орнаментальные стили русских рукописей.

    Реформа русской графики при Петре

    Глаголица – самобытная письменность в дохристианский период.

    III.

    Интерес к древней письменности в последующие века и в

    наши дни.

    То же самое они сделали и со славянским языком — разбили

    его

    на куски, перенесли их через решетку кириллицы в свои уста и

    склеили осколки собственной слюной и греческой глиной...

    (Милорад Павич. Хазарский словарь)

    Механизм формирования буквы как языкового знака.

    Вопрос о происхождении графики будоражит умы ученых и любознательных

    людей с того момента, когда на язык как таковой было обращено внимание, т. е. его стали

    осознавать и замечать, а потом и изучать как отдельное явление. Однако эта проблема оказалась наиболее

    трудной для разрешения, если иметь в виду происхождение буквы как

    таковой.

    Основным является вопрос о механизме формирования буквы как языкового знака, поэтому обратим основное

    внимание на разгадку феномена буквы как таковой, т. е. попытаемся разгадать природу буквы в индоевропейских языках. Другими словами, нас будет интересовать славянская протобуква,

    которая легла в основу древнейшего

    славянского письма, а также вопрос о графике, которую создал Константин в 9 веке нашей эры. Эти вопросы

    оказываются очень тесно взаимосвязанными.

    И в этом трудном деле нам помогут сравнения с другими языками и графиками. Поразительного сходства

    график очень разных языков сделал Н. С. Трубецкой, обнаруживший сходство глаголицы и древнегрузинского письма «Асомтаврули». О таком сходстве писал также В. А. Истрин: «Имеется

    некоторое сходство и в общем графическом характере грузинского, армянского и глаголического письма»(Истрин 1988, с. 106, сноска). Позже академик Т. В. Гамкрелидзе специально

    анализировал поразительный факт буквенного сходства трех разных азбук — глаголицы, древнегрузинской азбуки асомтаврули и древнеармянской азбуки еркатагир. Характерно, что асомтаврули

    и еркатагир с древнейших времен не очень сильно изменились и лежат в основе современных грузинской и армянской азбуки. Т. В. Гамкрелизде утверждает, что графические символы

    древнеармянской письменности «Еркатагир», созданной первоучителем всех армян Месропом Маштоцом, «изобретены в основном независимо от греческой графики в результате оригинального

    творчества его создателя с использованием различных негреческих образцов. В этом отношении древнеармянская письменность противостоит типологически другим письменным системам,

    опирающимся

    на греческую письменность: коптской, готской и старославянской кириллице» (Гамкрелидэе 1988. с. 9).

    К аналогичному выводу Т. В. Гамкрелидзе пришел и по отношению к

    древнегрузинскому письму «Асомтаврули», созданному неизвестным автором в период до 5 века н. э.

    (первые образцы «Асомтаврули» датируются 5 в.н.э.). Так, Т. В. Гамкрелидзе пишет: «Составитель древнегрузинского алфавита создает самобытную национальную

    письменность, и это положение подтверждается рядом обстоятельств: во-первых, в древнегрузинской

    письменности очень много букв, образующих специфическую систему, не соотносимую ни с какой другой графической системой — это буквы, символизирующие звуки (с), (3)...(х)...(з)...;

    во-вторых, названия букв древнегрузинского алфавита не повторяют наименований соответствующих знаков греческой системы-прототипа (или какой-либо другой письменной системы)»

    (Гамкрелидзе 1988,с. 192). Однако по отношению к глаголице, к сожалению, подобного вывода в статье Т. В. Гамкрелидзе сделано не

    было, т. е. не было подчеркнуто, что и глаголица была образована самостоятельно и независимо ни

    от какой азбуки, хотя оснований для этого предостаточно: многие исследователи отмечают оригинальность внешне...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены