ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Институт государственной службы при Президенте Республики Татарстан

    Факультет Государственного и муниципального управления

    Реферат на тему:

    ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Выполнил:

    Студент гр. 1011 Шагеев А.

    Проверил:

    Гусева Л.А.

    Казань

    2002

    Содержание:

    Введение……………………………………………………………………3

    Приведение правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации и федеральными

    законами……………………………………………………………………5

    Разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов

    Федерации………………………………………………………7

    Проблемы правового регулирования местного самоуправления…………………………………………………………….10

    Становление бюджетного федерализма…………………………………..11

    Результаты выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации…………………………………………………………………..12

    Об участии Организации \"Отечество\" в выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в 2001

    году……………………………………………….14

    Указ от 17 сентября 1995 г. N 951 о выборах в органы государственной власти субъектов российской федерации и в органы местного

    самоуправления…………………………………………………………….15

    Принципы и порядки разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти

    субъектов Российской Федерации………………………………………………………………….16

    Государственное устройство Республики Татарстан…………………..22

    Заключение…………………………………………………………………23

    Список используемой литературы………………………………………..24

    1. Введение.

    К настоящему времени практически во всех субъектах Федерации действуют принятые ими в установленном порядке конституции (в республиках) и уставы (во всех других субъектах), в

    соответствии с которыми функционируют их законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти. Таким образом, в принципе можно считать завершенным процесс

    формирования системы государственных органов на уровне субъектов Российской Федерации.

    Однако, поскольку, особенно сразу же после принятия новой российской Конституции, еще не было ясного представления о том, какова должна быть в нашей стране

    система государственных органов в целом, в отдельных из указанных документов допускались отклонения от норм, установленных в ч. 1 ст. 77 Конституции, где указано, что система органов

    государственной власти субъектов Федерации устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации

    представительной и исполнительной государственной власти, установленными федеральным законом.

    В актах субъектов Федерации встречаются отдельные несоответствия их положений Конституции Российской Федерации. В частности, иногда нарушается норма

    Конституции, устанавливающая равноправие граждан независимо от их расы и национальности. Особого внимания заслуживают имеющиеся в конституциях республик случаи дискриминации

    населения, не отнесенного ими к \"коренному\" или, как иногда говорят, к \"титульному\" народу (народам). Так, например, в соответствии с ч. 4 ст. 61 Конституции Республики Бурятия в

    редакции от 22 февраля 1994 г., \"изменение государственно-правового статуса республики, а также ее территории осуществляется путем референдума, при этом решение считается принятым,

    если за него проголосовало более половины граждан республики, в том числе более половины граждан бурятской национальности, принявших участие в голосовании\". Таким образом, граждане

    бурятской национальности противопоставляются \"небурятскому\" населению. В результате 12% избирателей, являющихся бурятами (буряты составляют всего 24% населения Бурятии по данным

    переписи 1989 г.), вправе решать судьбу референдума, даже если за изменение статуса республики или ее территории высказалось подавляющее большинство избирателей, то есть более

    50%.

    Что же касается других субъектов Российской Федерации – краев и областей, то в ряде их уставов существует неопределенность в вопросе о соответствии

    установленных в них систем государственной власти основам конституционного строя Российской Федерации и общим принципам организации представительных и исполнительных органов

    государственной власти, а также разделению государственной власти, установленному в ст. 10 Конституции Российской Федерации.

    Такого рода вопросы в некоторой степени разрешены постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации в связи с запросами глав администраций

    Алтайского края и Читинской области. Конституционный Суд в деле о проверке конституционности ряда положений Устава Алтайского края 10 января 1996 г. признал несоответствующими

    Конституции Российской Федерации положения Устава Алтайского края, предусматривающие полномочия председателя Законодательного Собрания края подписывать законы края, требование

    согласия Законодательного Собрания на освобождение от должности главы администрации края и руководителей ряда краевых исполнительных органов – внутренних дел, юстиции, финансов,

    социальной защиты населения, по управлению имуществом края, а также дающие представительному органу право утверждать структуру Совета администрации.

    Суд признал не соответствующей Конституции Российской Федерации норму Устава, в соответствии с которой главу администрации края избирает Законодательное

    Собрание, так как \"избранный в таком порядке глава администрации не может считаться легитимным независимым представителем исполнительной власти, поскольку ни законодательная, ни

    исполнительная власть не вправе определять одна для другой ее представителя, в том числе в федеральных органах\".

    1 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Читинской области Конституционный Суд признал несоответствующей Конституции

    Российской Федерации, содержащимся в ней принципам единства государственной власти (ч. 3 ст. 5) и разделения властей (ст. 10), норму Устава, в которой законы области подписываются

    только Председателем областной Думы.

    Признано также противоречащим конституционному принципу разделения властей положение Устава, в соответствии с которым Глава Администрации лишен возможности

    освобождать от должности заместителей Главы Администрации и руководителей органов Администрации без согласия Думы, поскольку тем самым Администрация оказывается лишенной \"возможности

    действовать в качестве самостоятельного исполнительного органа государственной власти в условиях разделения властей\".

    Обращаясь к этим и некоторым другим (здесь не рассматриваемым) положениям постановлений Конституционного Суда, можно обратить внимание на два обстоятельства.

    Во-первых, в отдельных случаях Конституционный Суд взял на себя уяснение положений не только текста Конституции, но и теоретических принципов, к которым, представляется, надо отнести

    и принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Вопросы же теории не могут...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены