ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

    План работы.

    Введение………………………………………………………..2

    Государственная принадлежность и личный закон юридического лица…………………………………………….2

    Основные доктрины определения личного статута……4

    Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации………………………………………..12

    Деятельность российских юридических лиц за рубежом…..16

    Международные юридические лица…………………………20

    Заключение…………………………………………………….21

    1. Введение.

    В международных отношениях часто возникает необходимость в дипломатической защите подданных государства, причем такая защита имеет место в отношении не только граждан

    /физических лиц/, но и юридических лиц государства.

    Необходимость определить, к какому именно государству принадлежит то или иное юридическое лицо, возникает, например, в тех случаях, когда в торговых договорах указывается, что

    юри­дическим лицам договаривающихся государств предоставляется ре­жим наибольшего благоприятствования или национальный режим, то есть встает вопрос о правосубъектности иностранных

    юридических лиц, о допуске их к осуществлению хозяйственной деятельности на территории данного государства. В таких случаях необходимо также устанавливать, какие лица могут

    рассматриваться в каче­стве юридических лиц данного государства, а какие - нет. Например, в одном государстве какое-то образование признается юридическим лицом, а в другом такое же

    образование рас­сматривается не как юридическое лицо, а как простая совокуп­ность физических лиц. Так, английское \"партнершип\" /полное то­варищество/ по английскому праву не является

    юридическим лицом, по французскому же праву аналогичное образование юридическим лицом считается.

    2. Государственная принадлежность и личный закон юридического лица.

    Для того чтобы установить, является ли то или иное об­разование юридическим лицом, необходимо выяснить, к какому го­сударству это образование относится, а также определить его

    личный закон.

    Личным законом /статутом/ юридического лица определяют­ся такие правовые вопросы, как объем правоспособности, поря­док ликвидации юридического лица и т.п. Он же отвечает на

    во­прос, является ли то или иное образование юридическим лицом. Если личным законом товарищества типа \"партнершип\" будет ан­глийский закон, то такое товарищество юридическим лицом не

    признается. В случае же, когда установлено, что личным законом этого товарищества является французский закон, это образова­ние будет рассматриваться как юридическое лицо.

    Личный закон образования /объединения/ классическая до­ктрина международного частного права определяет по его госуда­рственной принадлежности /\"национальности\"/. Термин

    \"национа­льность\" в международном частном праве применяется к юридиче­ским лицам условно. Под национальностью юридического лица по­нимается принадлежность юридического лица к

    определенному го­сударству.

    В практике международного частного права встречается три основных способа определения национальности юридического лица, которые учитывают различные критерии.

    В первом способе важнейшим критерием для определения национальности юридического лица является место его учреждения; то есть закон того государства, где юридическое лицо создано

    и где учрежден его устав, будет личным законом юридического лица. Этот способ применяется в праве США и Великобритании. Английские авторы называют его принципом инкорпорации.

    Следо­вательно, если юридическое лицо учреждено в Великобритании и там зарегистрирован его устав, то считается, что это юридичес­кое лицо, в соответствии с принципом инкорпорации,

    английского права.

    Второй способ - установление национальности юридическо­го лица по месту его нахождения. Под местом нахождения юриди­ческого лица в этом случае понимается то место, где находится

    его правление. Такой принцип используется в некоторых континен­тальных странах Западной Европы, в частности - во Франции и ФРГ.

    Третий способ определения национальности юридического лица выдвигает в качестве основного критерия место деятельно­сти общества /организации/. Этот способ принят в

    законодатель­стве Италии и распространен в практике развивающихся государств.

    В ряде случаев перечисленные выше критерии установления национальности юридического лица не удовлетворяют правоведов по причине их \"формальности\". Поэтому в законодательствах и

    судебной практике государств используется и \"теория контроля\", которая предполагает установление, кому в действительности при­надлежит юридическое лицо, кто его контролирует и т.п.

    Первоначально эта теория возникла в годы первой мировой войны и применялась в борьбе с нарушениями законодательства \"о враж­дебных иностранцах\". В дальнейшем под определением

    \"враждеб­ное юридическое лицо\" стали понимать юридическое лицо, контро­лируемое лицами враждебной национальности,

    Законодательство и практика различных государств при решении вопросов национальной принадлежности юридических лиц используют как формальные критерии, так и критерии \"контроля\".

    Наблюдается также тенденция отказа от использования категории \"личного закона\" /статута/ юридического лица. В целом же зако­нодательная практика различных государств использует как

    те, так и другие критерии в зависимости от интересов экономической политики. Так, для определения подсудности в США применяется принцип инкорпорации, а для целей налогообложения -

    принцип места деятельности.

    2.1 Основные доктрины определения личного статута.

    Нормы национального права различных государств не совпадают по своему содержанию в определении того, какое лицо является «принадлежащим» данному государству, вслед­ствие чего их

    законодательство, доктрина и практика (прежде всего судебная) по-разному решает задачу отыскания правопо­рядка, в рамках которого данное юридическое лицо будет ква­лифицироваться

    «своим», т. е. национальным. Однако, несмотря на это, в мире были выработаны несколько признаков, руко­водствуясь которыми законодатель или судья квалифицировали соответствующее

    образование в качестве правосубъектного лица собственного иди иностранного правопорядка. К их числу относятся критерии учреждения, или регистрации, местопребывания головных органов

    юридического лица, а также центра эксплуатации. Кроме того, в некоторых ситуациях, особенно при рассмотрении конкретного дела судом, когда соответству­ющее юридическое лицо обладает

    несколькими признаками од­новременно и ни один из них не квалифицируется решающим, может быть применен критерий «контроля».

    Следует сказать, что поскольку данные критерии разраба­тывались доктриной, принято различать и соответствующие те­ории, в основу которых положен тот или иной признак: теорию

    «инкорпорации», теорию «оседлости» - местонахождения ад­министративного центра, «центра эксплуатации».

    Теория инкорпорации

    В современном международном част­ном праве основными критериями, которые закрепляются в за­конодательстве и/или судебной практике различных госу­дарств, выступают категории

    инкорпорации и местонахожде­ния юридического лица. Принято считать, что первый признак для определения личного статута иностранного юридического лица сво...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены