Право на неприкосновенность личной жизни и доступ к персональным данным

    Дисциплина: Культурология
    Тип работы: Реферат
    Тема: Право на неприкосновенность личной жизни и доступ к персональным данным

    Министерство образования Российской Федерации

    Московский Открытый Социальный Университет

    Реферат на тему:

    Право на неприкосновенность личной жизни и доступ к персональным данным.

    Выполнил:

    студент 4 курса

    финансово-экономического факультета

    группы 422

    Борискин А. А.

    Москва, 2006г.

    На сегодняшний день в Российской Федерации сложилась монополия государства на сбор и распространение персональной информации - система не рыночная, затратная для налогоплательщиков и

    юридически абсурдная. Над каждым гражданином постоянно висит \"дамоклов меч\" - потенциальная возможность быть привлеченным к административной и даже уголовной ответственности за

    разглашение чужой личной информации, поскольку не разглашать ее просто невозможно. При этом, существующая система предоставляет неограниченные полномочия на сбор досье неопределенной

    группе государственных служащих и не дает гражданам никакого доступа к собранной на них информации. Невозможно даже проверить, является ли эта информация истинной или ложной.

    В современном российском законодательстве очевидны следующие проблемы в области защиты персональных данных:

    Нечеткие определения. Например, личная информация трактуется как идентификационные данные и одновременно как любые данные о человеке.

    Отсутствие ряда ключевых понятий - в частности, раскрытия, опубликования, разглашения информации.

    Отсутствие понятия \"однократности\" разглашения информации - т.е. представления о том, что разгласить одни и те же данные несколько раз нельзя, секретом они быть

    перестали сразу после первого раскрытия

    Непростроенная система взаимодействия между отдельными законами. Так СМИ в России наделены исключительными правами на сбор и распространение данных, вопреки

    формулировкам в других законах \"никто не имеет права на сбор и т.д.\"

    Фиксация ложных понятий. В частности, информация рассматривается как вещь, на нее распространяются права собственности - в силу смешения понятия информации и носителя

    информации.

    Разграничение понятий государства и отдельных его институтов - отсюда вытекает порой невозможность обмена информацией даже между госструктурами.

    Совершенствование законодательства в области охраны личных данных в соответствии с законами рынка и реалиями технического прогресса необходимо и возможно. Для этого требуется

    закрепить в законодательстве следующие основные принципы:

    Принцип отказа от монополии государства на сбор и распространение личной информации.

    Принцип категоризации личной информации и выведения из регулирования информации, переставшей быть конфиденциальной.

    Принцип ограниченной защиты персональной информации.

    Принцип единократного разглашения информации и признания невозможности превратить публичную информацию снова в конфиденциальную.

    Принцип отказа от определения информации как объекта вещного права и введения разграничения между понятием информации и понятием носителя информации.

    Принцип презумпции публичности личной информации.

    Принцип ограничения в принудительном сборе информации по критерию необходимости для выполнения государственных функций.

    Соблюдение этих принципов позволит закрепить право личности на информационное самоопределение через реальное обеспечение механизмов защиты личной информации со стороны

    государства.

    Проблема персональных данных в цифровом веке.

    Наступление цифрового века - века компьютеров, информатизации и глобальных сетей приносит как новые возможности, так и новые беспокойства. Одной из проблем, стоящих наиболее остро

    является проблема защиты неприкосновенности частной жизни вообще и персональных данных в частности. Все большее и большее число людей начинает беспокоить тот факт, что информация о них

    становится легко доступна и распространяется на цифровых носителях без их ведома. Как пишет экономист

    Хэл

    Вариан (

    Hal R.

    Varian) из калифорнийского университета в Беркли, \"уже сейчас есть рынок информации о вас. Проблема в том, что вы сами на этом рынке не присутствуете.\"

    Не исключено, что вскоре проблема охраны персональных данных приобретет еще больший общественный резонанс, сходный с тем, которые уже давно приобрели проблемы охраны окружающей

    среды. Подобно тому, как активисты движения в защиту окружающей среды лоббировали первые экологические законы 30 лет назад, активисты движения в защиту неприкосновенности частной жизни

    во многих странах лоббируют законодательство, устанавливающее все более и более строгие правила обращения с персональной информацией.

    Но несмотря на постоянное ужесточение законов, регламентирующих сбор, хранение и распространение личных данных, становится очевидным, что запретительными мерами проблему не решить.

    Во-первых, исполнение такого законодательства крайне сложно проконтролировать. Во-вторых, современные технические средства превращают операции с данными в прибыльный бизнес, заниматься

    которым необычайно выгодно. Подавляющее большинство граждан, компаний и некоммерческих организаций собирают информацию каждый день, не имея при этом никакого желания отчитываться о

    своей деятельности перед регулирующими органами.

    Эта история отражает современную ситуацию не только в США: личные данные (они же персональные данные или информация) - неотъемлемую часть практически любого законодательства в

    области охраны прав человека - хранить в тайне при нынешнем развитии информационных технологий, средств наблюдения и передачи данных становится все сложнее. На рынке формируется спрос

    на персональные данные, создавая ценовое давление в пользу раскрытия информации. Защита баз данных, собранных как частными компаниями, так и государственными органами непрерывно

    дорожает. При этом, если компания имеет выбор: повысить цены или перестать защищать свои базы, то у государства такого выбора нет, по закону оно обязано защищать персональные данные

    своих граждан, чего бы это ни стоило. Объем бюджетных средств, то есть средств налогоплательщиков, выделяемые на охрану их же данных, становится все больше, но рынок все равно получает

    требуемые информационные продукты в виде \"пиратских баз\", продаваемых с лотков и через интернет.

    Между тем общественное сознание вполне успешно адаптируется к новым реалиям, что подтверждают опросы граждан разных стран, в том числе и России - хотя, технический прогресс

    по-прежнему идет опережающими темпами. Люди постепенно привыкают к тому, что о них можно узнать практически все - было бы желание.

    Уже сейчас можно констатировать, что общество стало лучше осознавать опасности раскрытия персональных данных, но вместе с тем стало и более терпимым к фактам такого раскрытия. Надо

    заметить, что анонимность и неприкосновенность персональных данных - это роскошь, которая появилась сравнительно недавно, с появлением больших городов. Наши предки, жившие в деревнях,

    имели минимальные персональные тайны, в деревне круг общения невелик, все всё видят и все обо всех всё знают. В городе же мы можем не знать имен своих соседей по лестничной клетке. Но у

    анонимности большого города есть и свои издержки: высокая преступность. Но уже сейчас становится ...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены