Умышленная вина и её признаки

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: Умышленная вина и её признаки

    МОСКОВСКАЯ ГУМАНИТАРНО-СОЦИАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ.

    юридический факультет

    кафедра уголовно-правовых и специальных дисциплин.

    Реферат по уголовному праву на тему:

    «Умышленная вина и её признаки»

    Работу выполнил

    студент

    курса группы Ю 201

    Теванян А. А.

    Научный руководитель

    д. ю. н., профессор Коробейников Б. В.

    Москва 2003.

    Содержание.

    Введение……………………………………………

    …...…

    ……3

    Субъективная сторона преступления в «теории вины»……..4

    Понятие, содержание и социальная сущность вины………...6

    Умысел как форма вины и его виды………………………….8

    Прямой умысел………………………………………..12

    Косвенный умысел……………………………………15

    Двойная форма вины…………………………………………17

    Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия…………………………………………………..19

    …...22

    Введение.

    На протяжении многих лет юристы ведут дискуссии о том, что такое вина: категория моральная или социальная, личностная или юридическая. Какой смысл вкладывает обыватель в слово

    «вина», какой смысл вкладывает в него подсудимый, какой смысл вкладывает в него юрист и наука уголовного права? Рассматривая ее с различных сторон, ученые говорят о ней, как об

    основании уголовной ответственности, как об одной из составляющей субъективной стороны преступления наряду с мотивом и целью. Такое понятие теории уголовного права как формы вины

    занимают в ней одно из важнейших мест.

    В настоящей работе будет рассмотрено понятие, содержание и социальная сущность вины, подробно будет рассмотрена такая форма вины, как умысел, затронут вопрос о «двойной» форме

    вины и об отделении косвенного умысла от преступного легкомыслия. Цель реферата раскрыть все аспекты затронутой темы, глубже понять теоретическое

    и практическое значение вины в современных реалиях уголовного права.

    Субъективная сторона преступления в «теории вины».

    Для чёткого и точного уяснения сущности вины для нас просто необходимо выяснить её место в теории

    уголовного права, определить её функции в связи с корневыми столпами науки уголовного права.

    Преступление, как общественно опасное деяние, совершается при взаимной обусловленности объективных и

    субъективных признаков. К числу первых относится объект и объективная сторона. К числу вторых – субъект и субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с

    разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление – преступление.

    Однако в теории науки нам представляется возможным вычленить отдельные признаки из их совокупности. В отличие от объективной стороны, субъективная сторона преступления является

    его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Наиболее просто её можно обозначить как психическое отношение преступника к совершённому им преступлению. Развивая

    мысль, можно сказать, что субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершённому им общественно опасному деянию и его последствиям.

    Содержание субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Все эти признаки

    характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершившего преступление. Схематически содержание субъективной стороны преступления можно выразить следующим способом.

    Субъективная сторона преступления

    Вина

    Мотив

    Цель

    Эмоциональное состояние (аффект)

    Умысел

    Неосторожность

    «Психика представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерение, волю. Психические процессы обычно подразделяются на интеллектуальные,

    эмоциональные и волевые. При этом надо иметь в виду, что такое деление является условным, и в отдельности такие процессы не существуют. Лишь в единстве, тесном сплаве интеллекта

    чувства и воли и существует психика человека».

    Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления, характеризует психическое содержание преступления, но значение этих признаков неодинаково.

    В соответствии со сформулированным в УК принципом вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно

    опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

    Но возникает вопрос, по каким критериям устанавливать вину?

    Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения. Наиболее острой была дискуссия 50-х гг. (в

    некоторых источниках 40-х гг.), которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного» понимания вины. Вкратце, суть взглядов сторонников

    психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям

    преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находится в определённом сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину, можно определить как умысел или

    неосторожность. В итоге дискуссии оценочная теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута.

    Надо отдать должное правоведам, склонившимся к психологическому пониманию вины и, освободив тем самым данную категорию от влияния политических, социальных и нравственных оценок,

    чреватых тяготением к объективному вменению. Психологическая концепция вины требует от суда (прокурора, следователя) устанавливать действительное субъективное отношение лица к

    содеянному, а не определять его виновность по своему внутреннему убеждению в виде морального упрёка, основанного на отрицательной общественной оценке личности и её деяния.

    Наличие чётко разработанных в законе форм вины не допускает расширительного и произвольного толкования субъективного отношения, сужая его до нормативно

    установленных инструментальных форм.

    Психологическое понимание вины, ограниченное законодательно определёнными формами умысла и неосторожности, представляет собой серьёзную преграду для объективного вменения, в

    связи с чем любая фактическая, но невиновная причастность к деянию, какие бы тяжкие последствия оно не причинило, не может рассматриваться как совершение преступления и служить

    основанием для привлечения к уголовной ответственности.

    В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми признаками состава преступления. Они включаются

    законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности. Тем не менее, они могут

    оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, также они нередко имеют важное значение для установления вины, для

    отграничения умышленной вины от неосторожной. Например, смерть человека, наступившая от выстрела из ружья, в зависимости от конкретного содержания мотивов и целей стрелявшего лица,

    может быть причинена умышленно или неосторожно, а может быть и невиновно.

    В общем, мотивация и це...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены