Глобальная история Вселенной (физика)

    Дисциплина: Химия и физика
    Тип работы: Реферат
    Тема: Глобальная история Вселенной (физика)

    РЕФЕРАТ

    tc \"РЕФЕРАТ \"

    на тему: «Глобальная история Вселенной от океана «чистой» энергии до

    Третьей Мировой

    tc \"на тему: «Глобальная история Вселенной от океана «чистой» энергии до

    Третьей Мировой \"

    Ядерной Войны»

    tc \"Ядерной Войны»\"

    Выполнил: Шадрин Д.Г.

    Челябинск, 2001 г.

    Вступление

    tc \"

    Вступление\"

    Уважаемый читатель, просим Вас, знакомясь с предложенными теориями, не забывать о том, что факты, представленные в доказательство гипотезы, являются лишь косвенными

    подтверждениями гипотезы.

    Часть первая

    tc \"

    Часть первая\"

    ТЕОРИЯ сИСТЕМНОСТИ мИРОВ

    tc \"

    ТЕОРИЯ сИСТЕМНОСТИ мИРОВ\"

    Глава 1. Нейтрино – это гравитон

    tc \"Глава 1. Нейтрино – это гравитон\"

    Прежде чем доказывать самое главное утверждение в моей теории, обратимся к фактам. Я взял сообщение из источника [1; 182-185] и приведу его дословно: «Твердотельные гравитационные

    неохлажденные детекторы веберовского типа представляют, фактически, только нулевое приближение к желаемому гравитационно-волновому приемнику, ввиду их недостаточной чувствительности в

    сравнении с оценками астрофизического прогноза (h

    против h

    ). Более точно их следовало назвать «высокочастотными градиентометрами наземного гравитационного поля» или «геофизическими детекторами». Именно в таком качестве их стремились

    использовать научные группы в Римском и Мэримендском университетах, проводя долговременные наблюдения за шумовым эффектом этих приборов. Имеются экспериментальные аргументы (правда, не

    получившие пока правдоподобного теоретического объяснения), свидетельствующие в пользу того, что шумовые характеристики геофизических детекторов несут информацию о таких глобальных

    процессах как колебания собственных мод Земли, приливные эффекты и др.

    Недавние экспериментальные факты вызвали новый интерес научной общественности к этим приборам. Как известно, в феврале 1987 года была зарегистрирована Сверхновая 87А в

    Магеллановом облаке на расстоянии около 52 кПс (килоПарсек.) от Земли. Сенсационным сообщением явилось то, что кроме обычной регистрации, это явление сопровождалось статистически

    достоверными надфоновыми сигналами нейтринных телескопов. Первой это событие обнаружила советско-итальянская исследовательская группа на нейтринной обсерватории под Монбланом. Она

    сообщила о регистрации пяти аномальных всплесков, еще не зная информацию об оптическом открытии Сверхновой. Когда поступила и эта информация, то оказалось что нейтринные события

    опережают факт оптической регистрации на 6 часов. Вслед за этим апостериорный анализ данных на других крупных нейтринных установках – Камиоканде (Япония), IBМ (США) и Баксанской

    нейтринной обсерватории (СССР) показал наличие превышающих фон сигналов в ночь появления Сверхновой 23 февраля 1987 г.

    По инициативе Римской гравитационной волновой группы под руководством г. Пиццеллы был проведен совместный статистический анализ шумовых фонов Римского неохлажденного детектора,

    работающего в период появления Сверхновой и нейтринного телескопа под Монбланом.

    Римский детектор зарегистрировал возрастание шума в момент, коррелированный по времени с пятью нейтринными всплесками на Монблане. Причем уже простейшая взаимная фильтрация данных

    по методу наименьших квадратов обнаружила факт опережения «гравитационного сигнала» по отношению к «нейтринному сигналу» примерно на 1,5 секунды. Это позволяет дать оценку массы покоя

    нейтрино на уровне ~10эВ. К моменту написания данной статьи выполнен объемный статистический анализ, обнаруживающий значимую корреляцию данных, комбинируемых с помощью различных

    взаимоподдерживающих тестов. Корреляция свидетельствует о существовании объективного

    глобального возмущающего источника, действие которого локализовано в двухчасовом интервале вокруг момента регистрации пятикомпонентного нейтринного сигнала

    монблановского детектора.

    Приведём главные выводы, следующие из статистического анализа:

    1) Имеется достоверная корреляция (в смысле аномального возрастания числа совпадений) между суммарной шумовой энергией римского и мэрилендского детекторов и шумовым фоном

    нейтринного сцинтиляционного телескопа под Монбланом. Причём это имеет место только внутри упомянутого двухчасового интервала при условии опережающего сдвига гравитационного сигнала по

    тношению к нейтринному на ~(1,2±0,5) сек. Вероятность случайного характера наблюдаемого эффекта весьма мала ~ 10

    2) Такая же корреляция наблюдается при сопоставлении гравитационных данных с фоном нейтринного черенковского телескопа Камиоканде. Вводимая временная коррекция (~7 cек) находится

    внутри неопределенности абсолютного времени по часам Камиоканде и соответствует относительному запаздыванию больших нейтронных сигналов в парах Камиоканде – Баксан, Камиоканде – IBM.

    Вероятность случайности ~3х10

    3) Наблюдаются парные корреляции событий на нейтринных телескопах с временными сдвигами, обеспечивающими

    максимальный эффект, но находящимися внутри неопределенности локальных часов. Вероятность

    случайности

    для

    пары

    Монблан – Баксан

    оценивается

    как: 4х10

    ; Монблан-Камиоканде: 4х10

    ; Баксан-Камиоканде: 5х10

    4) События всех нейтринных детекторов следуют за сигналами гравитационных детекторов с величиной запаздывания (0,5

    1) сек (положение максимальной корреляции).

    Этими четырьмя факторами охватывается основное результативное содержание инцидента со Сверхновой 87А. Они служат основанием для утверждения объективной регистрации некоторого

    глобального феномена.»

    Итак, в речь в этой статье идет о том, что нейтринный сигнал фактически обогнал фотонный сигнал. Нет никаких подобных реакций при рождении Сверхновой, когда могло бы вначале

    образоваться нейтрино, а потом спустя 6 часов появились фотоны. Такой реакции просто нет. Но речь не об этом. Если подобная реакция и существует, то непонятно одно: «Каким образом

    нейтрино связано с гравитонами?» Гравитация распространяется быстрее света, а поступило пять сигналов, обогнавших свет!

    Я попытаюсь доказать, что нейтрино и есть гравитон. Но сначала давайте разберемся с основными элементарными частицами, участвующими в гравитации.

    р – протон, е

    – электрон, е

    – позитрон,

    – фотон, n

    – нейтрон,

    – нейтрино и

    – антинейтрино.

    Именно эти основные частицы участвуют в образовании химических элементов. Все остальные частицы появились в результате деления или взаимодействия этих основных частиц.

    Все элементарные частицы подвержены слабому гравитационному взаимодействию. Также все перечисленные частицы имеют в своём составе нейтрино. Но не будем торопиться. Давайте

    сначала разберемся с парадоксами.

    Рассмотрим

    Бета-распад: пре­в­ращение в радиоактивном ядре нейтрона в протон,

    также

    при

    превращении

    избыточного

    протона

    в нейтрон.

    Вам не кажутся странными подобные реакции? Можно ли сделать вывод из этих реакций?

    Неправда ли, странный вывод? Ведь из ничего появляются новые частицы. Значит, можно полностью проигнорировать закон сохранения энергии?

    И тут нельзя просто так уйти от реальности, сказав, что частицы появились в результате деления бесконечного вакуума. В элементарно...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены