Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс

    Дисциплина: Философия
    Тип работы: Реферат
    Тема: Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс

    Заглавие для реферата по политологии

    \"Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера

    и современный политический процесс\"

    Всё!

    Проблема взаимоотношений

    политических лидеров,бюрократии,

    народных масс представляет не только теоретический,

    но и прак-

    тический интерес,

    особенно в условиях кризисов или ломки поли-

    тических институтов и большей

    индивидуализации

    политики.

    Эти

    проблемы приобретают

    особую актуальность в настоящее время для

    нашей политической системы,

    так как стоит задача ее

    радикаль-

    ной, перестройки с целью создания правового государства.

    Реше-

    ние этой задачи,

    в частности,

    требует

    серьезного

    осмысления

    достижений мировой

    социально-философской

    политологической

    мысли по данным вопросам. Этим обусловлен интерес к веберовской

    теории, которая

    находится и сейчас в центре внимания политоло-

    гической мысли,так как с ее помощью вскрываются некоторые

    сущ-

    ностные связи

    между

    основными действующими субъектами полити-

    ческого процесса.

    Интерес западных

    политологов

    к работам Вебера обусловлен

    рядом обстоятельств.

    За

    последние

    три

    десятилетия

    западные

    страны вступили

    в полосу глубокой экономической трансформации.

    Сложившиеся к началу 60-х годов основные концепции в политичес-

    кой теории, объясняющие как принципы организации, так и порядок

    функционирования западных обществ,

    оказались непригодными

    для

    понимания сложившихся новых реальностей.

    Наиболее известные на

    Западе теории демократии-плюралистическая, элитарная и партиси-

    параторная-оказались не

    в состоянии объяснить взаимосвязь ряда

    явлений в жизни западных обществ.

    Во-первых, в

    ХХ веке усиливается бюрократизация всех сто-

    рон общественной жизни.

    Вебер одним из первых обратил внимание

    на возможность

    конфликта

    между бюрократией и демократией.

    Он

    отметил парадокс демократизации:

    вовлечение

    масс

    социаль-

    но-политическую жизнь создает большие организации,институциона-

    лизирует их,

    а затем эти организации становятся деструктивными

    для демократического

    политического

    функционирования.

    Большие

    бюрократизированные институты вступают в обществе в

    конкурент-

    ные отношения,

    итогом которых оказываются компромисс и монопо-

    лия на принятие всех важнейших решений.

    Как отмечают теоретики

    современного корпоратизма на Западе,

    бюрократическая централи-

    зация бизнеса,

    государства и

    профсоюзов

    создала

    современное

    корпоративное государство,

    причем

    элиты

    этих трех корпораций

    самостоятельно принимают решения,

    имеющие жизненно важное зна-

    чение для миллионов людей.

    Таким образом, эта тенденция в раз-

    витии политической системы западных стран приходит в явное про-

    тиворечие с принципом демократии.

    Следует заметить, что бюрок-

    ратизация и корпоратизм,

    вынесение процесса принятия важнейших

    решений из-под контроля общественной политики в какой-то степе-

    ни соответствуют теориям демократического элитизма.

    Однако как

    теория демократического элитизма, так и плюралистические теории

    могут объяснить функционирование политической системы лишь

    при

    стабильном состоянии

    экономической

    и социальной жизни,

    когда

    элиты принимают решения,

    массы не вмешиваются

    политический

    процесс или пассивно поддерживают соответствующие элиты.

    Неиз-

    бежен кризис этих теорий в условиях,

    когда общество вступает в

    полосу длительного

    кризисного развития,

    когда бюрократический

    способ принятия решений оказывается

    невозможным

    начинаются

    массовые движения протеста против существующей системы.

    Активное вовлечение массовых движений протеста

    полити-

    ческую жизнь,выдвижение

    харизматических

    лидеров

    на авансцену

    политической жизни на Западе,

    усиление авторитарных тенденций,

    даже угроза появления фашизма,

    о чем пишут некоторые левые по-

    литологи, делают

    необходимым

    поиск

    теоретических

    концепций,

    объясняющих взаимоотношения между политическими лидерами и мас-

    сами, массами и политическими институтами.

    В концепции

    М.Вебера

    демократия

    выступает

    как способ и

    средство, а не цель в себе.

    Это способ избрания

    лидеров,

    это

    средство как

    для

    придания их правлению законности,

    так и для

    привлечения значительной массы населения к

    политическим

    делам

    нации. Тем не менее демократия, по мнению М.Вебера, не является

    подходящим средством для решения обычных политических вопросов,

    в подобных

    случаях необходимы скорее компромиссы через перего-

    воры, чем голосование. Поэтому он считал утопичными теории \"на-

    родного суверенитета\",

    такие понятия, как \"воля народа\", \"муд-

    рость народа\"и т.д.,

    цель которых-исключить господство

    одного

    человека над другим.

    По мнению Вебера,

    этого нельзя достичь в

    современных условиях,

    поскольку прямая демократия и правитель-

    ство непрофессиональных

    политиков принципиально невозможны вне

    пределов мелких государств-городов,

    ограниченных своими разме-

    рами и населением. Согласно Веберу, любая рационализация или же

    формализация взаимоотношений между людьми в современных больших

    обществах и

    государствах

    неизбежно ведет к авторитаризму.

    Не

    случайно поэтому именно анализ английской парламентской

    демок-

    ратии, которая подавляющим большинством исследователей рассмат-

    ривалась как модель наиболее успешной демократии, дал повод Ве-

    беру усомниться

    демократическом

    характере функционирования

    этого института власти.

    Выводы Вебера основаны на проведенном им анализе принципов

    организации и деятельности бюрократий и \"железного закона

    оли-

    гархии\", действующего в рамках любой организации.

    В противовес англосаксонской политической

    традиции

    Вебер

    предлагает теорию плебисцитарной демократии, с помощью которой,

    по его мнению,

    можно было бы избежать

    тирании

    бюрократов.

    рамках этой

    теории народу и отдельным индивидам отводится роль

    пассивного участника политического процесса. Единственная форма

    политического участия для масс-это участие в выборах и реализа-

    ция права на голосование.

    Главной фигурой

    в веберовской теории выступает харизмати-

    ческий лидер,

    избранный прямым голосованием народом, перед ко-

    торым он несет ответственность. Подобный лидер стоит над бюрок-

    ратической администрацией, избираемой, в свою очередь, формаль-

    но легальным образом. Степень легитимности харизматического ли-

    дера определяется масштабами его успехов.Так

    как,

    по

    Веберу,

    роль масс

    в политическом процессе ограничивается лишь участием

    в избрании харизматического лидера,

    им, по существу, отказыва-

    ется в

    праве осуществлять контроль над бюрократией снизу.

    Эти

    функции граждане делегируют

    харизматическому

    лидеру,

    который

    осуществляет контроль за деятельностью бюрократии сверху;

    одна

    из главных его задач-борьба с бюрократией, необходимая для пре-

    одоления олигархического принципа правления.

    Разрабатывая \"идеальный тип\" бюрократии,

    Вебер

    предпола-

    гал, что

    бюрократия выступит в роли беспристрастного техничес-

    кого исполнителя в расчлененном на составные элементы

    процессе

    управления. Он

    считал,

    что

    идеальный

    руководитель управляет

    своим аппаратом в духе формалистической безличности,

    без гнева

    и пр...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены