Проблема истины в теории познания

    Дисциплина: Философия
    Тип работы: Реферат
    Тема: Проблема истины в теории познания

    Министерство образования РФ

    Сибирский государственный индустриальный

    университет

    Кафедра философии

    Реферат

    Тема: “Проблема истины в теории познания”.

    Выполнил: ст. гр. МХТ-001

    Радзиевский А. В.

    Проверила: Готьятова Т. М.

    Новокузнецк, 2001 г.

    Содержание

    Понятие истины. Классическая концепция истины (стр.3).

    Когерентная концепция истины (стр. 6).

    Прагматическая

    концепция истины (стр. 8).

    Семантическая теория истины Тарского (стр. 9).

    Объективная, абсолютная и относительная истина (стр. 11).

    Список литературы (стр.13).

    Понятие истины является ведущей в философии названия. Все проблемы философии

    теории познания касаются либо средств и путей

    достижения истины, либо форм ее реализации, структуры познавательных отношений и т.п.

    Понятие истины относится к важнейшим

    в общей системе мировоззренческих проблем. Оно находится в одном ряду с такими понятиями, как «справедливость», «добро», «смысл жизни». Проблема истины, как и

    проблема смены теории, не такая уже тривиальная, как может показаться с первого взгляда. В этом можно убедиться,

    вспомнив атомистическую концепцию Демокрита и ее судьбу. Ее главное положение: «Все тела состоят из атомов. Атомы неделимы». Является ли оно с позиции науки нашего

    времени истиной или заблуждением? Если считать ее заблуждением, то не будет ли это субъективизмом?

    Как может какая-либо концепция, подтвердившая свою истинность, на практике оказаться ложной? В этом случае мы придем к признанию того, что сегодняшняя теория (теории)

    –социологические, биологические, физические, философские- только «сегодня» истинные, а через 100-300 лет будут уже заблуждениями? Альтернативное утверждение, сто концепция Демокрита

    есть заблуждение - тоже приходиться отбросить. Итак, атомистическая концепция античного мира, атомистическая концепция

    XVII

    XVIII

    вв. не истина и не заблуждение.

    Классическая концепция истины

    Концепция, согласно которой, истина - есть соответствие мыслей действительности, называется классической. Она

    является древнейшей из всех концепций истины.

    Именно с нее

    начинается теоретическое исследование истины.

    Классическая концепция всегда стояла ближе к материальному, чем к идеальному. Лишь в рамках материализма она

    получила свое полное развитие.

    Центральным понятием классической концепции является понятие соответствия мыслей действительности. Когда говорят о

    том, что мысль соответствует действительности, имеют ввиду следующие: то, сто утверждается мыслью, действительно имеет место. Понятие соответствия совпадает с понятием

    «воспроизведение», «адекватность».

    Другое важное понятие классической концепции – понятие действительности, или реальности. Когда познание ориентировано

    на внешний мир, то это понятие отождествляется с понятием объективного мира. Однако в контексте теории истины такая трактовка действительно является все же узкой. Эта концепция

    претендует на универсальность, на принятие понятие истины не только к мыслям, обращенным к объективному миру, но и к мыслям, относящимся к объектам любой природы, в

    том числе и к мысленным объектам.

    любом ли случае, мысль, соответствующая действительности, может быть квалифицирована как истина? Здесь существенное значение имеет то, что представляет собой мысль

    с точки зрения своей логической формы. Понятия: атом водорода, и подобные. В логическом плане они – суть понятия. Первое существует в реальном мире, второе – нет. В последнем случае

    понятие не имеет объективного содержания,

    однако эта логическая форма в любом случае лишена истинного значения. В логической литературе почти общепринято считать, что носителями истинного

    значения могут быть суждения или высказывания, представленные повествовательными предложениями.

    В зарубежной философской и логической литературе, иногда проводится различие между просто

    повествовательными предложениями и утверждениями. Некоторые авторы считают, что истина связана не с любыми повествовательными предложениями, а только с теми, которые имеют характер

    утверждений.

    Но не все утверждения с точки зрения классической концепции являются носителями истинных значений.

    Так

    же существует класс

    утверждений, которые не являются ни истинными, ни ложными.

    Обычно в классической концепции в качестве истины принимаются только такие предложения, которые

    являются описательными (дескрентивными). Предложения, не являющиеся дескрептивными, считаются лишенными истинного значения.

    Эта концепция столкнулась с целым рядом проблем:

    Проблема природы, познаваемой реальности. Человек в своем познании непосредственно имеет дело не с объективным миром «самим по себе», а в в том его виде как он (мир) чувственно

    воспринимается и концептуально осмысливается. Факты, которым соответствует истинное знание и которые определяются как то, что имеет место, является элементами необъективного, чувственно

    воспринято и концептуально осмысленного мира.

    Такая ситуация создает определенные трудности. ОКоннор описывает их следующим образом: «Согласно корреспондентской теории истины, факты являются независящими от мышления

    предпосылками истины, которым должны соответствовать наши убеждения, если они истины. Но факты не являются не зависящими от мышления и не могут быть таковыми, ибо они несут

    концептуальную нагрузку. Мы можем признать фактуальными только те аспекты нашего опыта, которые мы узнаем и интерпретируем посредством наших понятий».

    Проблема характера. Соответствие мыслей реальности. Классическая концепция истины рассматривает это

    соответствие как простое копирование реальности мыслями. Это соответствие сопряжено с целым рядом конвекций, соглашений. Так Д.Хэшлин пишет: «Часто говорят, что

    корреспондентская теория не может быть

    даже основной для оценки некоторого положения , как истинного. Ибо данная теория предполагает, что существует простое отношение между языками и миром, что

    утверждения

    являются копиями мира. Язык, в действительности, не похож на эту копию, поэтому данная теория ошибочна.

    Проблема критерия истины. Если человек непосредственно контактирует не с миром “в себе”, а чувственно – воспринятым и концептуализированным

    миром, то спраштвается: каким образом он может проверить, соответствуют ли его утверждения ?

    Если соответствие или несоответствие индивидуальных, частных утверждений ”обозримо” для

    исследователя, то этого нельзя сказать об универсальных высказываниях.

    Универсальность предложения создает трудности для ее проверки.

    классическая концепция в любой действительности приводит к логическому противоречию, получившему название парадоск лжеца. Согласно классической концепции, истина представляет

    собой соответствие утверждения некоторому референту. Однако она не ограничивает выбор референтов высказываний. Референтом данного высказывания

    может быть само это высказывание.

    Парадокс

    лжеца является парадоксом классической концепции истины. Он был воспринят некоторыми философами, как свидетельство ее логической противоречивости.

    Когерентная концепция истины

    Существуют два варианта когерентной теории истины .Один из них вводит ново...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены