Перспективы развития демократии в современной России

    Дисциплина: Политология
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Перспективы развития демократии в современной России

    v\\:* {behavior:url(#default#VML);}
    o\\:* {behavior:url(#default#VML);}
    w\\:* {behavior:url(#default#VML);}
    .shape {behavior:url(#default#VML);}
    false
    0 пт
    0 пт
    false
    false
    false
    X-NONE
    X-NONE
    0 пт
    0 пт
    MicrosoftInternetExplorer4
    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:\"Обычная таблица\";
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-parent:\"\";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:10.0pt;
    font-family:\"Times New Roman\",\"serif\";}
    Московский
    педагогический
    государственный
    университет
    КУРСОВАЯ РАБОТА
    на тему:
    Перспективы развития демократии в
    современной России
    Научный руководитель
    Выполнил студент 2 курса
    Зайкин Н.И.
    социологического факультета
    Отделение политологии
    Воробьёв Владислав
    209 гр.
    Москва
    2008 год
    СОДЕРЖАНИЕ
    Введение
    1. Политический режим в современной
    России:
    демократия или авторитаризм?
    2. Российская
    партийная система
    Развитие
    политической системы в России
    Заключение
    Список литературы
    Введение
    Современная Россия, несмотря на масштабность
    изменений в политической системе и экономических отношениях, до сих пор характеризуется многими аналитиками в
    России и за рубежом как страна и общество «переходного типа». Не в последнюю очередь это связано с «недооформленностью» ее политической системы и, как
    следствие, с периодически возникающей проблемой выбора между демократией и авторитаризмом. Начиная с 1991 г., эта проблема возникала неоднократно.
    Причем скептический подход к перспективам
    российской демократии становится интеллектуальной «модой». Его демонстрируют и «традиционалисты», делающие акцент на неприменимости, отторжении российской «почвой» любых западных
    моделей
    развития, и видящие в качестве целей
    развития
    России достижение неких «универсальных демократических стандартов». По мнению, например, Г. Вайнштейна еще не факт, что большинство стран, в том числе
    и Россия, в действительности находятся на некой «промежуточной» станции своего пути трансформации, а не в конечном пункте того
    развития, на которое они оказались способны. И в этой связи действительной проблемой российской демократии является, не столько ее совершенствование в
    соответствии с классическими стандартами, сколько сохранение того, что уже достигнуто.
    [2; 145, 146]
    Еще более определенно и резко на эту тему
    высказываются некоторые аналитики, трактуя преследования представителей крупного бизнеса, ограничения свободы СМИ, снижение роли политической оппозиции и т.д. как свидетельство
    авторитарного перерождения путинского режима.
    Все чаще звучат голоса и тех, кто в числе
    «носителей» угроз демократии называет не только власть, но и общество, которое в ней разочаровалось и якобы жаждет наведения порядка жесткими авторитарными методами. В
    действительности, однако, ситуация выглядит не такой однозначной и одномерной. Прежде всего, не стоит спешить с утверждениями об отторжении российской «почвой» демократических
    институтов и ценностей. Отношение населения к этим проблемам более сложное и неоднозначное.
    Как показывают исследования ИКСИ РАН, россияне
    сохраняют приверженность многим демократическим ценностям и институтам, отмечают их значимость для жизни страны и для собственной жизни. В частности, большинство россиян (45%)
    продолжает считать, что «демократические процедуры очень важны для организации жизни общества», тогда как не согласных с этим существенно меньше (19%). Одновременно за последние 8 лет
    доля тех, кто считает эти процедуры необходимыми, снизилась более чем на 10% и составляет сегодня менее половины населения.
    Вместе с тем, разделяя позитивное отношение
    к демократии как социальной идее, эти же самые люди не ставят знак равенства между политическими правами и свободами и демократией как таковой и отказываются признавать произошедшие в
    стране преобразования демократическими. Таким образом, налицо разрыв между установками на необходимость демократии (еще несколько лет назад широко распространенными в обществе), с
    одной стороны, а с другой, – невозможностью обнаружить ее в полном объеме в реальной действительности. Сегодня лишь 19% россиян считают современную Россию демократическим
    государством, тогда как большинство (54%) убеждено в обратном.
    Политический режим в современной России:
    демократия или авторитаризм?
    Сложившийся в последние годы в России
    политический режим вряд ли можно в чистом виде отнести к какой-то одной его модели. Выйдя из недр тоталитаризма, политическая система России пытается обрести черты развитой
    демократии. Однако пока политический строй в нашей стране отягощен признаками и иных политических режимов.
    Сохранившиеся росийские традиции
    тоталитаризма имеют свою специфику. В этой связи огромное значение имеет тот момент, что в
    наша промышленная революция была осуществлена за счет превращения всей массы населения в наемных рабочих государства и тотальной экономии
    на оплате труда. Эта экономия, или сверхэксплуатация, привела к деградации рабочей силы и развитию ее теневого довоспроизводства. В результате качество и количество труда перестали
    соответствовать потребностям индустриально-информационных технологий.
    Сложность реформирования тоталитарной
    организации в России заключается в том, что для ее осуществления необходимо, кроме всего прочего, значительно поднять уровень оплаты труда наемной рабочей силы. Для этого нужны
    обширные капиталовложения. В то же время реформирование России осуществляется с целью повышения эффективности экономики, которая сама нуждается в значительных дополнительных
    инвестициях. Повысить уровень инвестирования экономики для ее модернизации и одновременно повысить оплату труда всей массе наемных работников без громадных иностранных
    капиталовложений невозможно. Поэтому требуется новая и мощная система «мобилизации» наемного персонала, который должен работать лучше, чем при социализме, за значительно меньше
    дореформенной оплату труда.
    Вместе с тем в современной России
    поставлена задача преодоления наследия тоталитаризма. Надежда в чудодейственность частной собственности или рыночных механизмов быстро была развенчана. Национально-государственная
    идеология опирается лишь на фантомы политического характера. Исполнительная власть заполняет вакуум событиями текущей политики, сменой кадров и обещаниями. Законодательная власть и
    оппозиция критикуют исполнительную власть, а политические программы и предвыборные обещания превратились в официозную политическую «риторику», которую после выборов никто не
    вспоминает. [15; 13]
    В то же время власть еще больше отделилась
    от народа, нежели при тоталитаризме. Многие противоречия, возникшие еще в эпоху социализма, не разрешены. Идет очень жесткая борьба за статус в высших эшелонах власти. Ослабли
    контрольные функции власти, что позволяет элите решать свои корпоративные проблемы за счет общества. Однако вариант возврата к тоталитаризму вряд ли возмо...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены