Сравнительный анализ деятельности КПРФ

    Дисциплина: Политология
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Сравнительный анализ деятельности КПРФ

    Поморский государственный университет им. М.В.Ломоносова
    Институт управления, права и повышения квалификации
    Курсовая работа
    по
    политологии
    Сравнительный анализ деятельности КПРФ на современном этапе
    Научный руководитель: ассистент
    кафедры
    политологии и социологии
    Орлова Екатерина Николаевна
    Архангельск
    2003
    Содержание
    стр.
    Введение…………………………………………………………………………2
    1. В новом парламенте. Конфликт между КПРФ и
    внепарламентскими компартиями (1993—1995)……………………………..4
    2. Эволюция идеологии КПРФ………………………………………………...9
    3. Избирательная кампания 1995/1996 годов……………………..……….....14
    4. Компартия в XXI веке………………………………………………………18
    4.1. Положение Компартии. ……………………………………………….... 18
    4.2.
    Целевые установки партии………………………………………….….
    4.3. КПРФ и правительство………………………………………………….. 22
    4.4. КПРФ И НПСР. …………………………………………………………. 25
    4.5. Характеристика КПРФ………………………………………………….. 27
    Заключение…………………………………………………………………… 30
    Список литературы…………………………………………………………... 32
    Введение.
    Цель работы: сравнить деятельность КПРФ. Хронологические рамки – начало 1990-х – начало
    Задачи:
    проанализировать деятельность КПРФ в период 1993-1995 гг.
    эволюция идеологии КПРФ
    избирательная компания 1995/1996
    партия в
    цели партии на современном этапе.
    Несмотря на существование различных идейных тенденций в высшем
    партийном эшелоне, руководство КПРФ в целом политически консолидиро­
    вано. Оно прекрасно осознает опасность конфликтов в своей среде для
    единства партии и всячески их избегает. Возникающие противоречия пре­одолеваются через компромиссы.
    Хотя подавляющее большинство рядовых членов партии настроено бо­
    лее радикально, чем ее руководство, и не приемлет проявляющихся в нем социал-демократических тенденций, это вряд ли способно привести к дра­
    матическому расколу между партийными низами и верхами.
    Большинство членов КПРФ составляют люди старшего и пенсионного
    возраста, для которых характерен традиционный советский тип политической культуры с ее дисциплинированностью, боязнью несанкционированной ак­
    тивности, упованием на авторитет вышестоящих инстанций. Эти же качес­тва в полной мере разделяет подавляющее большинство партийных руково­дителей низшего и среднего звена
    — бывших аппаратчиков советской эпо­
    хи, которым одновременно импонирует умеренность политического курса
    КПРФ.
    В силу всего этого представляется маловероятным, что снизу появится импульс к несанкционированной активности, чреватый серьезными органи­
    зационными потрясениями в партии; для внутрипартийных расколов попрос­
    ту не существует организационно-кадровой основы. Наиболее острые внут­ренние проблемы КПРФ — это омоложение ее рядов, привлечение молодых интеллектуалов, освоение новых
    политических технологий и новых методов
    борьбы.
    Тем не менее нельзя категорически исключить возможность транс­
    формации внутрипартийных коллизий в серьезные противоречия с последу­
    ющей фрагментацией КПРФ.
    В принципиальном плане КПРФ стоит перед выбором между двумя мо­делями развития. Первая — «красный голлизм», следование по пути уме­ренного национализма. Вторая —
    повторение восточноевропейского опы­та, строительство социалистической партии нового типа. Теоретически вто­
    рой путь позволяет перекинуть мост между старым (советским) и новым (европейским) типами политической культуры и создать широкую социаль­
    но ориентированную реформистскую коалицию. Однако на сегодняшний
    день полная реализация одного из этих вариантов представляется невоз­можной из-за доминирующих в партийных низах настроений.
    В данной работе автор попытается рассмотреть вопрос, связанный со сравнительным анализом деятельности КПРФ на современном этапе с этапами предыдущей
    деятельности.
    В новом парламенте.
    Конфликт между КПРФ и
    внепарламентскими компартиями (1993—1995).
    Надежды коммунистической оппозиции на реванш были расстреляны
    4 октября 1993-го, что поставило ее перед необходимостью корректировки
    своей стратегии в соответствии с кардинально изменившейся политической ситуацией. В первую очередь встал вопрос об участии в выборах в нижнюю палату нового парламента —
    Государственную думу —12 декабря 1993 года.
    КПРФ, чья деятельность на некоторое время была приостановлена пос­
    ле 4 октября, на своей первой общероссийской конференции 26 октября
    приняла решение участвовать в выборах. Этот шаг вполне закономерно вы­
    текал из прежней линии партии на электоральный путь прихода к власти. Ортодоксальные компартии бойкотировали парламентские выборы. Их по­
    зиция была буквальным повторением большевистской стратегии бойкота выборов в
    Государственную думу (1906) — расчета на «новый подъем ре­волюции» после «кратковременной победы реакции»,— которую Ленин
    позже счел сугубо ошибочной.
    Хотя в результате референдума 12 декабря была одобрена новая Кон­
    ституция России, даровавшая президенту огромные полномочия и сведшая
    почти на нет прерогативы парламента, итоги самих парламентских выбо­ров оказались весьма разочаровывающими для режима и сигнализировали
    о значительном росте политического недовольства в России. Сенсационно­
    го успеха в голосовании по партийным спискам добилась радикально-наци­оналистическая партия Владимира Жириновского — ЛДПР, получившая 23 процента голосов. КПРФ, чьи
    возможности вести агитацию были весь­ма ограничены, собрала 12 процентов голосов по партийным спискам (третье место) и получила 16 мест по одномандатным округам.
    В итоге ее фракция насчитывала 45 человек, при думских голосованиях она обычно
    выступала солидарно с левоцентристской фракцией Аграрной партии Рос­сии (55 человек).
    Уже сам факт участия КПРФ в парламентских выборах означал, что
    она признала режим Ельцина как данность и согласна (пусть вынужденно)
    играть по демократическим правилам. В своих выступлениях Зюганов по­стоянно акцентировал внимание на отказе его партии от революционного
    способа решения проблем и провозглашал необходимость гражданского ми­
    ра в стране. Компартия явно сторонилась сферы публичной политики, а ее руководство весьма скептически воспринимало призывы левых радикалов
    начать подготовку всеобщей политической стачки. Поведение коммунистов
    в новом парламенте отличалось крайней осторожностью, они избегали да­же намека на конфронтацию с президентом и исполнительной властью в це­
    лом. За периодически повторяющимися вспышками жесткой антиправи­тельственной и антипрезидентской риторики лидеров КПРФ скрывалась
    умеренная политическая линия. Во многом благодаря коммунистической и аграрной фракциям, парламент одобрил бюджет на 1994 год. Амбивалент­
    ный характер носила позиция коммунистов по отношению к развязанной в
    декабре 1994-го Чеченской войне: голосуя в поддержку антивоенных иници­атив — ни одной из которых они сами не выдвинули,— коммунисты одно­
    временно прекрасно сознавали, что при сложившемся в парламенте раскла­
    де сил антивоенные постановления будут однозначно заблокированы.
    (Весьма характерно, что против этих инициатив постоянно голосовали аг­рарии — ближайшие союзники коммунистов в Думе.)
    Более того, думские коммунисты н...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены