Оперативно-розыскная деятельность

    Дисциплина: Культурология
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Оперативно-розыскная деятельность

    СОДЕРЖАНИЕ
    СТР.
    Введение
    Глава 1:Соотношение ОРД и уголовного процесса
    Глава 2: Правовой статус сведений о фактах ОРМ
    2.1:Нормы оперативно-розыскного закона определяющие статус
    оперативно-розыскной информации в косвенной форме
    2.2 :Нормы оперативно-розыскного закона, непосредственно определяющие статус
    оперативно-розыскной информации
    Глава
    3: Сущность сведений о фактах ОРМ и их основные признаки
    3.1: Содержание оперативно-розыскной информации
    3.2:Правовой статус получения оперативно-розыскной информации в ОРД
    3.3: Фиксация оперативно-розыскной информации
    3.4: Результаты оперативно-розыскного процесса, имеющие значение
    для возбуждения уголовного дела
    Глава 4: соотношение оперативно-розыскной информации и доказательств в
    уголовном судопроизводстве
    Глава 5: Организационно-правовые меры благоприятствующие доступу оперативно-розыскной информации в уголовном процессе
    Заключение
    Библиографический список
    ВВЕДЕНИЕ
    В последние годы существенно обогатилась
    теория науки, продолжал и продолжает накапливаться ценный материал ОРД. Возникла необходимость масштабного анализа и обобщения тех
    новаций, которые характеризуют современную ОРД. Это продиктовано
    повышением социальной значимости ОРД в условиях качественного и количественного изменения состояния преступности в нашей стране и, как представляется,
    связанными
    с этим потребностями оперативно-розыскной практики.
    В интересах уголовного процесса результаты ОРД используются для подготовки и осуществления двух видов действий : следственных и судебных. Причем
    их использование возможно как на этапе подготовки, так и на этапе непосредственного проведения.
    В данной
    работе
    целесообразно детально исследовать систему стадий ОРД, определив правовые черты оперативно-аналитического поиска, оперативной проверки оперативно-розыскной
    информации. Помимо этого исследуется правовой статус указанной информации и возможности
    ее доступа в иные виды процессуальной деятельности, а также правовой статус субъектов ОРД, как оперативных подразделений, так и их должностных лиц.
    Актуальность и новизна работы в том, что она объективно создает предпосылки для научного осмысления способов получения оперативно-розыскной информации и ее
    закрепление
    в качестве доказательств.
    Цель данной работы-направления и условия использования результатов ОРД в процессе доказывания, характер процедур представления информации ОРМ субъектам уголовного
    процесса.
    Задачи:
    Выявить правовое положение информации полученной в результате ОРМ.
    Выделить признаки сведений о фактах используемых в процессе
    доказывания.
    В работе использованы общедоступные источники информации, прежде всего законодательные акты, статьи
    судебной практики уголовного процесса.
    1. СООТНОШЕНИЕ
    УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
    И ОПЕРАТИВНО- РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    Законодатель Р.Ф. косвенно признает уголовный-процесс элементом правовой основы О.Р.Д.
    Этот подход детально аргументируется в специальной литературе по проблемам О.Р.Д. Так, профессор В.Г.Самойлов
    отмечал,
    что оперативно-розыскная деятельность способствует успешному осуществлению процессуальной деятельности и в конечном итоге реализации норм уголовного права. Этот
    юрист также подчеркивал,
    что в уголовно-процессуальном законодательстве есть и нормы, которые касаются отдельных аспектов О.Р.Д. ,когда требуется совместные усилия О.Р.Д. и уголовного
    процесса, например при розыске преступников и др. Наряду с этим, профессор В.Г. Самойлов еще в 80-е годы указывал на необходимость совершенствования уголовно-процессуального
    законодательства с точки зрения обеспечения результативности О.Р.Д. в сфере борьбы с уголовной преступностью. Он , в частности , предлагал помимо требования об обнаружении с помощью
    оперативно-розыскных мероприятий признаков преступления и лиц их совершивших , дополнить уголовно-процессуальное законодательство положением об обязанности органа дознания проводить
    работу по обнаружению сведений о фактах , способствующих исследованию предмета доказывания и установления
    истины по делу , т.е. решению задач уголовного судопроизводства. Это правильно ориентировало оперативных работников на эффективное проведение ими оперативно –
    розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений , а следователей – на использование полученных оперативно – розыскных данных при расследовании противоправных
    деяний . Одновременно , по мнению В.Г.Самойлова , в уголовно-процессуальном законодательстве необходимо было бы закрепить право на осуществление О.Р.Д.
    только специализированными органами дознания в виде К.Г.Б. С.С.С.Р. и М.В.Д. С.С.С.Р. При этом на ведомственном уровне подлежали бы четкому определению задачи О.Р.Д. , с тем чтобы
    обеспечить ее качественную регламентацию.
    Предложения профессора В.Г.Самойлова нашли свое воплощение в оперативно – розыскном законе Р.Ф. Закон определил статус оперативно –розыскной информации и основные
    направления по ее использованию.
    Так, результаты О.Р.Д. , согласно ст.11 Федерального закона об О.Р.Д. , должны в основном использоваться в уголовно – процессуальной сфере как поводы, предлоги,
    основания для возбуждения уголовного дела; для подготовки и осуществления следственных действий, а также в качестве доказательств по уголовным делам.
    Сказанное свидетельствует в пользу того,
    что соотношение О.Р.Д. и уголовного процесса
    может иметь форму зависимости результатов
    О.Р.Д. от уголовно- процессуальных процедур призванных разрешить вопрос о доступе оперативно- розыскной информации в уголовно-процессуальную сферу.
    Допроцессуальный характер О.Р.Д., понимание её как своеобразного этапа, призванного обеспечить сбор информации в интересах эффективного осуществления уголовного
    расследования, существенно повлияли и на форму закрепления О.Р.Д. как вида правоохранительной деятельности на уровне закона.
    Вместе с тем нельзя не заметить, что содержание законодательных актов, регламентирующих ОРД в Российской Федерации с некоторыми особенностями сохранило все
    же традиционное соотношение ОРД и уголовного процесса как функции уголовной юстиции. Речь идет о том, что уголовный процесс занимает главенствующее положение по отношению к ОРД и
    выступает в качестве жесткого фильтра информации, которая добыта оперативно-розыскным путем на стадии оперативно-розыскного производства
    по фактам законспирированных преступлений, совершаемых профессионально, в том числе организованными преступными структурами. В этом случае нормы уголовно-процессуального закона
    обеспечивают следователю роль как бы арбитра, то есть должностного лица, основные полномочия которого предполагают, но мнению авторов, не столько добывание улик, подтверждающих
    законспирированную противоправную деятельность, сколько оценку фактических данных, добытых оперативными подразделениями органов, осуществляющих ОРД. Это обусловливает соответствующую
    концепцию регламентации ОРД и уголовно-процессуальной деятельности в РФ,
    Так, сложилась определенная модель процесса предварительного расследования тайных, профессионально совершаемых преступлений,...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены