Понятие и признаки соучастия

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Понятие и признаки соучастия

    СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
    ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ
    Курсовая работа
    \"Понятие и признаки соучастия\"
    выполнил слушатель 24 уч. группы
    2 \"А\" курса очного отделения
    рядовой милиции Абдулаев М.М.
    принял преподаватель кафедры
    уголовного права и криминологии
    лейтенант милиции
    Кибальник А.Г.
    СТАВРОПОЛЬ 1997
    ВВЕДЕНИЕ
    уголовном праве определение соучастия впер-
    вые дано в Руководящих началах, в ст.21 которых говорилось:\"За де-
    яния, совершаемые сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой),на-
    казываются как исполнители, пособники\".Это
    определение содержит два признака:группа лиц и совершение ею прес-
    тупления сообща.Таким образом субъективная сторона соучастия в нем
    не характеризовалась.С зрения это определение
    является чрезмерно узким, так как оно составляло за пределами соу-
    частия совместные деяния преступников, А
    также и слишком широкое, поскольку приравнивало к преступной груп-
    пе бесчинствующую стечение лиц ,хотя и обладающее общей
    разрушительной силой ,но субъективно не спаянное.
    В работах , выполненных на базе Общей части Уголовных кодек-
    сов 1922 и 1926 гг., наметился двоякий подход к определению соу-
    частия.В определениях преимущественное внимание уделялось объек-
    тивным Субъективные признаки
    не указывались, а соучастие признавалось возможным и в неосторож-
    ных преступлениях. Наиболее отчетливо и обоснованно такой подход
    выражен соучастии\"
    М.,1941.Большинство ученых соучастие признавало допустимым только
    в умышленных преступлениях.Совместность деяния при этом не отри-
    цалась ,но и не выделялась в соучас-
    тия.Наиболее развитой характеристикой субъективной стороны отли-
    чались определения А.А.Пионтковского. Он рекомендовал считать со-
    участием \"умышленное участие двух или нескольких лиц в совершении
    умышленного преступления\"(1;35).
    В них получили обос-
    нование такие ,как совместность и
    умышленный характер преступного деяния, однако эти признаки ,тесно
    связанные по использовались в характеристике соучастия
    разрозненно.
    ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
    В 1958 году в отечественном уголовном законодательстве поя-
    вилось новое определение соучастия. В ч.1 ст.17 Основ оно опреде-
    лялось как совместное участие двух и более лиц в со-
    вершении преступления\".К сожалению , необходимой
    четкостью истолкования не обладало.Только
    этим ,вероятно, можно объяснить то, что ссылкой на законодательное
    определение в литературе обосновывались диаметрально противополож-
    ные взгляды на вопрос о возможности соучастия в неосторожных прес-
    туплениях.Так, М.Д.Шаргородский утверждал, что \"действующее зако-
    нодательство... возможности
    соучастия В то же время ,по мнению
    П.И.Гришаева и Г.А.Кригера, точка зрения о возможности соучастия в
    неосторожных преступлениях \"противоречит законодательному опреде-
    лению соучастия СССР и союзных республик 1958 года\"(3;49).
    о характере субъективной связи
    между соучастниками преступления при распределении между ними ро-
    лей.Одни ученые полагают, что такая связь должна быть двухсторон-
    ней, то есть что не только организатор ,подстрекатель пособник
    должны о преступной деятельности исполнителя и желать дейс-
    .но и исполнитель должен знать о преступ-
    ной деятельности каждого из них и стремится действовать совместно
    с ними.Другие же ,наоборот, с
    распределением ролей может быть и односторонней и что исполнитель
    в ряде случаев может деятельности
    подстрекателя и пособника.
    вопросу
    законодательное определение соучастия универсальным,
    охватывающим все случаи совершения преступления несколькими лицами
    или должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками
    существует распределение ролей.Этот вопрос является приоритетным.
    От его решения зависит и подход ко всем проблемам соучастия и сама
    конструкция норм Общей части, регулирующих этот институт.
    инс-
    титута соучастия в преступлении в системе отечественного уголовно-
    го права.В теории уголовного права сложились две устоявшиеся конс-
    трукции Одна из них исходит из признания акцессорного
    (несамостоятельного, другая -
    рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной дея-
    тельности.В пределах каждой из этих конструкций целый
    ряд оттенков и течений.Чешский профессор уголовного права Солнарж
    считает основным вопросом института соучастия вопрос о том, следу-
    ет конструировании этого института исходить из признания
    его акцессорного характера или из признания соучастия как самосто-
    ятельной формы преступного действия.Поэтому данным вопросом следу-
    ет заниматься Основополагающим
    принципом отечественного уголовного права является индивидуальная
    ответственность лица состав
    преступления. институту соучастия это означает,
    что основания ответственности каждого соучастника лежат не в дейс-
    твиях исполнителя, а в действиях совершенным им лично. Устанавли-
    вая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрека-
    телей и пособников, при наличии опреде-
    ленных объективных и субъективных условий ,приравнивает эти дейс-
    твия к действиям исполнителей.Таким образом, российское уголовное
    право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастни-
    ков.Акцессорная теория признавалась советскими учеными,по полити-
    ческим мотивам ,буржуазной.Считается также, что эта теория не иск-
    лючает ответственности за чужую вину, так как не придает деятель-
    ности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного зна-
    чения.
    рассматриваемые теории
    имеют множество оттенков.Так, М.И.Ковалев, уделивший большое вни-
    мание исследованию пи-
    шет:\"Собственно говоря, что мы называем акцессорной природой
    соучастия, несоставляет чего-то органически целого. Буржуазной на-
    уке известны многие виды акцессорности.
    когда все - и наказание и осво-
    бождение от наказания - подчинено исполнителю преступления;
    б)логическая акцессорность, которая предполагает, что на-
    казание за соучастие должно быть определено лишь в пределах санк-
    ции, установленное законом за главное деяние;
    чтобы
    степень наказуемости соучастников определялась по степени наказуе-
    мости исполнителя;
    д)лимитированная акцессорность, сущность которой сводится
    к тому, что наказуемость соучастия должна быть связана с соверше-
    нием противоправного деяния не более, какой-либо
    формы вины\"(6;101).
    яв-
    ляются может нести ответственность за свои
    действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то
    ,что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного
    кодекса, которая предусматривает действия исполнителя. Первое по
    сути дела означает, что акцессорная теория в ее крайнем выражении
    оставляла за пределами наказуемости ряд организаторов,
    подстрекателей и пособников.Поэтому, чтобы в какой-то мере смяг-
    чить это положение, о
    посредственном исполнении преступления.
    Сам М.И.Ковалев считает, что \"советское уголовное право сто-
    ит на признании логической акцессорности, которая более всего со-
    ответствует подлинной природе соучастия в преступлении\"(6;102). C
    признанием акцессорной природы соучастия у М.И.Ковалева, а также
    у чешского профессора Солнаржа, состав...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены