Смертная казнь как вид наказания

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Смертная казнь как вид наказания

    РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ “РосНОУ”
    ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
    Курсовая работа по уголовному праву
    СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ
    Студента II курса 224 группы
    дневного отделения
    Терехова Алексея
    ____________________________:
    ____________________________
    МОСКВА
    2000 г.
    ПЛАН
    Введение
    Стр. 3
    I. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран.
    1. Смертная казнь в законодательстве Англии.
    2. Смертная казнь в законодательстве США.
    3. Смертная казнь в законодательстве Японии.
    Стр. 4
    Стр. 8
    Стр. 12
    Стр. 17
    II. Развитие Российского уголовного законодательства о смертной казни: теория, практика, мнения.
    1. Русское дореволюционное законодательство.
    2. Смертная казнь в истории Советского государства и по действующему законодательству Российской
    Федерации.
    Стр. 21
    Стр. 21
    Стр. 29
    Заключение
    Стр. 36
    Список использованных законодательных актов и литературы
    Стр. 40
    ВВЕДЕНИЕ
    Проблема целесообразности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении
    очень длинного отрезка его истории. Ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, философы, писатели, граждане поднимали и поднимают многочисленные вопросы, связанные
    с этой проблемой. Является ли угроза применения смертной казни фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития
    общества или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти и другие вопросы можно ответить
    в том случае, если дать надлежащие объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания. Именно здесь
    кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, и именно это способно сформировать общественное мнение по отношению к смертной казни.
    По отношению к этому виду наказания в настоящее время существуют три теоретических позиции. Одни ученые
    и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают
    применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от
    подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно обоснованы, и
    выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
    Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой
    десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно
    дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в
    месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.
    Прежде всего, обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как
    определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств.
    I. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
    ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
    Англия уже в начале XIX века занимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной
    казнью. По свидетельству Блэкстона, в его время английские законы знали до 160 преступлений, обложенных смертной казнью, а по счету других, даже в первой четверти XIX столетия, их
    число доходило до 240. Причем наравне с государственными преступлениями и со столь тяжкими посягательствами на личность, как убийство и изнасилование, такой же мерой наказания угрожал
    закон за угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на ярмарке на сумму свыше 1 шиллинга, кражу животных и
    т.д. Но, начиная с 30-х годов, в особенности в силу статутов королевы Виктории 1837 и 1841 гг., число преступлений, караемых смертью, стало значительно уменьшаться, а после
    консолидированных статутов 1861 года к этой группе относятся лишь: посягательство на особу королевы и членов царствующего дома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство,
    злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджог доков и арсеналов.
    Во Франции в конце XVIII столетия смертная казнь назначалась в 119 случаях. По code penal 1810 года она
    назначалась еще в 39 случаях, причем за отцеубийство была сохранена даже квалифицированная смертная казнь; но это число было значительно уменьшено реформами 1832 и в особенности 1848
    гг., отменившими эту казнь за политические преступления, хотя даже после этих реформ по числу случаев, караемых смертью, французский кодекс на первую четверть XX столетия занимал одно
    из первых мест, причем смертная казнь назначалась не только за тяжкие виды убийства, но и за другие преступления, окончившиеся смертью потерпевшего, как кастрация, или грозившие
    опасностью жизни - лишение свободы, истязания, поджог, взрывы и т.п. В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но фактически не применяется с 1863 года.
    В Германии Каролина угрожала смертью за 44 рода преступных деяний, почти такое же количество знало
    прусское земское право 1794 года, а германский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только в двух случаях: при предумышленном убийстве (Mord), и при посягательстве на жизнь
    императора или главы отдельного государства, когда посягательство учинено его подданным или лицом, находящимся на территории этого государства. По военно-уголовным законам число
    случаев применения смертной казни было значительно больше.
    В Австрии число случаев, облагаемых смертной казнью и притом квалифицированной, было чрезмерно еще по
    кодексу Марии Терезии (впрочем, при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертная казнь была вовсе отменена в 1787 году, но снова восстановлена в 1796 году), но уже кодекс 1803 года,
    исправленный в 1852 году, допускал ее только в пяти случаях - бунт, предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийся убийством, поджог с отягчающими обстоятельствами и некоторые
    общеопасные случаи повреждения железнодорожных сооружений.
    В большем объеме назначалась смертная казнь по скандинавским кодексам. Например, шведский кодекс 1864
    года угрожает смертью в 23 случаях.
    Но зато смертная казнь вовсе была отменена во второй половине ХIХ столетия по законодательствам:
    Румынии с 1864 года, Италии с 1890 года, Голландии с 1870 года, Португалии с 1867 года.
    Но угроза смертью не только значительно уменьшилась в законодательствах ХХ века, она в то же время
    \"упростилась\", потеряла свой прежний облик, потрясающий современного человека своей жестокостью. (Ход отмены смертной казни, говорит Кистяковский, был следующий: в XV...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены