Формы (источники) права

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Формы (источники) права

    ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
    ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
    КАФЕДРА ИСТОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
    КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ТЕОРИИ ПРАВА
    ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА.
    Исполнил:
    студентка 1 курса юрфака
    заочное отделение Ю-12
    Гоменюк А.А.
    Научный руководитель:
    ст.преподаватель юрфака
    Борисов И.И.
    ЕЛЕЦ, 1996 г.
    В В Е Д Е Н И Е.
    Развитие теории государства и права в нашей стране требует крити-
    ческого переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на
    новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой
    науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углуб-
    ленной разработки, относится категория \"источники права\". Поэтому тема
    курсовой работы звучит актуально и подразумевает более глубокий уро-
    вень исследования, который не стал возможен из-за недостаточной науч-
    ной базы.
    Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего
    понятия источника права, явно недостаточен. 51 0 На протяжении долгих лет
    подход советских ученых к вопросу отличался тремя особенностями.
    Во-первых, известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 35
    послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеорети-
    ческие работы по данной проблеме 52 0 и незначительное число исследований
    источников права в отдельных правовых системах, в отраслях права и
    т.д. 53 0 Такое положение объяснимо: признавая единство формы и содержания
    в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приори-
    тет исследованию его социально-классовых аспектов. Это объяснялось
    второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной проблемы,
    как и права в целом, с позиций противоборства двух систем. Закономер-
    ности развития источников права выводились из тезиса о диаметрально
    противоположной классовой сущности буржуазного и социалистического
    права. Естественно, при таком подходе наиболее совершенную систему ис-
    точников права должна была представлять наша страна и другие социалис-
    тические страны. Что касается противоположного лагеря, то в нем выяв-
    лялись отступления от принципа верховенства закона, кризис законности
    и т.д.
    Третьей особенность подхода к данному вопросу являлись его огра-
    ниченность и непоследовательность. Исследование проблем источников
    права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При
    этом, хотя применительно к остальному миру признавалась множествен-
    ность источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, од-
    нако в условиях советской правовой системы, посуществу, единственным
    источником права признавался нормативный акт. Поэтому понятие \"система
    источников права\" обычно заменялось понятием \"система законодательст-
    ва\". Проблема роли источников права в правовой системе вытеснялась
    вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Сама
    - 2 -
    терминология - \"нормативный акт\", \"законодательство в широком смысле\"
    - как бы стирала грань между законом и актами подзаконной силы. В ус-
    ловиях командно-административной системы такой подход вел к тому, что
    верховенство закона на практике превращалось в своеобразную ширму,
    призванную скрыть реальную подчиненность закона актам нормотворчества
    правящей партии и бюрократического аппарата.
    Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной
    проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника
    права. С.Ф. Кечекьян отмечал, что оно \"принадлежит к числу наиболее
    неясных в теории права. Не только нет общепризнанного определения это-
    го понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребля-
    ются слова \"источник права\". Ведь \"источник права\" - это не более как
    образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание то-
    го, что обозначается этим выражением.\" 54 0 В самом деле, под источником
    права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в
    материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (ис-
    точник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы
    познаем право (источник познания права). Кроме того, ряд авторов -
    отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права. В
    условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве
    научной категории связано с серьезными проблемами. 55
    В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие \"источник
    права\" понятием \"форма права\", которое, по их мнению, позволяло вести
    исследование права более глубоко и всесторонне. 56 0 Такая позиция не по-
    лучила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках
    термин \"источник права\" сохранил свое значение. Со временем и в теории
    права происходит восстановление в \"правах гражданства\" старого поня-
    тия. 57
    При употреблении понятия \"источник права\" обычно под ним стали
    понимать юридический источник права (источник права в формальном смыс-
    ле). Поэтому весьма распространен прием, когда в выражении \"источники
    права\" между этими словами в скобках добавляется уточнение - \"формы\".
    В своей работе мы постараемся осветить данную проблему, опираясь
    на последние разработки ученых.
    - 3 -
    2Глава 1. 0 _ 1 Понятие и виды источников права.
    В научной и учебной литературе источниками права традиционно счи-
    тают нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и судебные
    (или административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы ис-
    точником права стали называть не только внешнюю форму выражения права,
    но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правот-
    ворчества (государство), его деятельность, организационные формы при-
    нятия нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое
    решение).
    Возникшее терминологическое неудобство можно было разрешить, за-
    менив термин \"источник\" (в смысле форма права) непосредственно терми-
    ном \"форма права\". Для того, чтобы уяснить понятие формы права, необ-
    ходимо хотя бы в самых общих чертах остановиться на категории \"форма\"
    - одной из центральных и сложнейших в философии. Парной категорией для
    нее выступает философская категория - \"содержание\" (определенная сто-
    рона целого, представленного в единстве всех составных элементов объ-
    екта, его свойств, связей, состояний, тенденций развития). Форма есть
    способ существования, выражения и преобразования содержания.
    Различают внутреннюю и внешнюю форму явления. Когда термин \"фор-
    ма\" употребляется для обозначения внутренней организации содержания,
    то он связан с понятием структуры.
    При относительном единстве содержания и формы, первое представля-
    ет собой подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает сис-
    тему устойчивых связей предмета. Возникающее порой в ходе развития не-
    соответствие содержания и формы в конечном счете разрешается \"сбрасы-
    ванием\" старой и возникновением новой формы, адекватной развивающемуся
    содержанию. 58 0
    В праве категорией формы охватываются два значения: а) правовая
    форма; б) форма самого права.
    1Правовая форма 0 - вся правовая реальность. В этом случае речь идет
    о правовых явлениях, опосред...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены