Комплексный анализ хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Песковский коммунальник»

    Дисциплина: Бухучёт, статистика
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Комплексный анализ хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Песковский коммунальник»

    Содержание
    Введ
    ние...………………………………………………………………….…2
    Исходная информация о предпр
    ятии………………………………...…3
    Источник информации для анализа…………………………………...…4
    Общая характеристика имущества и источников
    финансирования. Чистый оборотный кап
    тал…………………………..…
    Структура имущества предпр
    ятия…………………………………….7
    Анализ структуры активов и пассивов бала
    са…………………..…...7
    Анализ ликвидности …………………………………………..………...…13
    Анализ финансовой устойчив
    сти……………………………..……...….17
    Анализ оборачиваем
    сти……………………………………………...…...20
    Анализ рентабельн
    сти……………………………………………….....…28
    Анализ показателей признания структуры баланса
    Неудовлетворител
    ной ..…………………………..………………………….33
    9. Основные выводы и предложения………………………………………...36
    Список литерат
    ры……………………………….…………………………....40
    Прилож
    ния…………………………………….….……………………………41
    1. Исходная информация о предприятии.
    Муниципальное Унитарное Предприятие Жилищно - Коммунального Хозяйства
    «Песковский коммунальник» создано в 1992 году. Предприятие находится по адресу: Кировская область, Омутнинский район, п. Песковка, ул. Новая, 10.
    Основной вид деятельности организации - предоставление коммунальных услуг
    населению и предприятиям - теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, а также обслуживание и ремонт тепловых сетей, водопровода и канализации.
    МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» является государственным предприятием с
    правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс и расчётный счёт.
    Данным предприятием за время своей деятельности введено в эксплуатацию
    большое количество различных объектов:
    7 котельных, работающих на твёрдом топливе,
    здание бани,
    очистные сооружения,
    станция перекачки,
    водозабор, осуществляющий подъём воды из артезианской скважины.
    В 2005 году на предприятии была создана лесозаготовительная бригада в
    связи с переводом муниципальных котельных на дровяное топливо.
    Данный участок занимается заготовкой дров и деловой древесины.
    2. Источник информации для анализа.
    Анализ финансовой деятельности МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» за
    период 2005 - 2006 года проводился по данным бухгалтерского баланса, отчёта о финансовых результатах и их использовании (форма 2 приложение к балансу).
    Основой анализа является система показателей и аналитических таблиц.
    Экономический потенциал может быть охарактеризован с двух сторон: с
    позиции имущественного положения и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязано-нерациональная структура имущества, её
    некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения.
    Необходимым звеном в системе рыночной экономики является институт
    несостоятельности (банкротства) хозяйственных субъектов. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос оценки структуры баланса, так как по неудовлетворительной структуре баланса
    принимается решение о несостоятельности предприятия.
    Ниже рассмотрены технико-экономические показатели работы предприятия за
    2005 - 2006 года и проводится сравнительный анализ (табл.1)
    Таблица 1. Технико-экономические показатели за 2005 - 2006 год.
    Показатели
    2005
    Тыс. руб.
    2006
    Тыс. руб.
    Отклонение
    Тыс. руб
    Прирост, снижение %
    Выручка от реализации (работ, услуг)
    21457,44
    49393,10
    +27941,37
    +130,1
    В т.ч. услуги населению, бюджетной сфере и прочим организациям
    18033,94
    48413,74
    +30379,80
    +168,4
    Лесное хозяйство
    3423,49
    979,36
    -2444,13
    -71,3
    Прибыль от реализованной продукции
    7765,92
    16876,71
    +9110,79
    +117,3
    Себестоимость (работ, услуг)
    13691,51
    32516,39
    +18824,88
    +137,4
    В т.ч. население
    9360,80
    32057,40
    +22696,60
    +242,4
    Лесное хозяйство
    4330,71
    458,99
    -3871,72
    -97,1
    Рентабельность основной деятельности
    56,7
    51,9
    -4,8
    -8,4
    Затраты на 1 рубль выручки от всей реализации
    0,64
    0,66
    +0,02
    +3,1
    Затраты на 1 рубль
    0,52
    0,66
    +0,14
    +26,9
    Производительность труда
    174,45
    514,51
    +340,06
    +194,9
    Затраты на оплату труда
    3782,53
    12761,02
    +8978,49
    +237,3
    Основные фонды
    19462,62
    19119,30
    -343,32
    -1,7
    Фондоотдача
    +1,4
    +1,48
    Среднесписочная численность
    -21,9
    В результате сравнительного анализа по технико-экономическим показателям
    видно, что выручка от реализации увеличилась к концу 2006 года на 27941,36 тыс. рублей, т.е. на 130%. В том числе от основной деятельности на 30379,80 тыс. рублей. За период 2006 года
    были оказаны услуги по продаже леса на сумму 979,36 тыс. рублей, что на 2444,13 тыс. рублей меньше чем за прошлый год. Прибыль предприятия выросла на 9110,79 тыс. рублей, соответственно
    на 117%. Себестоимость работ при этом в 2006 году увеличилась на 18824,88 тыс. рублей или на 137,4% , что в 3,4 раза больше чем в предыдущем, в том числе произошел рост затрат на основное
    производство на 242,4%.
    Увеличение себестоимости привело к снижению рентабельности предприятия с
    56,7% до 51,9% к концу 2006 года, в том числе рентабельность основной деятельности снизилась на 19 пунктов с 43,1% до 34,8%.
    Затраты на один рубль выручки от реализации составили в 2006 году 0,66
    рублей, что на 3,1% больше, чем в 2005 году, то есть произошло удорожание производственных расходов.
    Затраты на один рубль выручки от основной деятельности возросли на 26,9%
    это значит, что по основной деятельности предприятие получило избыток от выполненных работ, что повлекло за собой снижение прибыли и рентабельности производства. Наблюдалось снижение
    основных средств предприятия на 343,32 тыс. рублей.
    В 2006 году произошло сокращение рабочих с 123 до 96 человек, в связи, с
    чем выросла производительность труда в 2,4 раза и расход на оплату труда составили 12761,02 тыс. рублей, что на 237,3% выше по сравнению с 2005 годом.
    Но сравнительный анализ не будет объективным без учёта влияния
    инфляционных процессов. Поэтому заметный рост многих показателей, например себестоимости до 24,2% обусловлен влиянием роста цен за год.
    Чтобы получить более объективную картину, пересчитываются некоторые
    ключевые показатели с учётом коэффициентов потребительских цен, рост которого составил 122% за 2006 год, а не платные услуги, что будет являться более актуальными для организации, рост
    составил около 150% в год.
    Таблица 2. Технико-экономический показатель с учётом роста коэффициента
    потребительских цен на платные услуги.
    Показатели
    2005
    2006
    Отклонения
    Отклонения с учётом коэффициента потребительских цен на платные
    услуги
    Тыс. руб.
    Тыс. руб.
    Тыс. руб.
    Тыс. руб.
    Выручка от реализации услуг
    21457,44
    49393,10
    27941,37
    130,1
    11916,28
    55,5
    Прибыль от реализации
    7765,92
    16876,71
    9110,79
    117,3
    3637,26
    46,8
    Себестоимость (работ, услуг)
    13691,52
    32516,39
    18824,88
    137,4
    8279,02
    60,4
    Из таблицы видно, что технико-экономические показатели предприятия
    реально на конец года с учётом роста коэффициента на платные работы и услуги существенно отличаются от данных баланса и имеют меньшие темпы роста в действительности.
    3. Общая характеристика имущества и источников финансирования. Чистый оборотный капитал.
    3.1. Структура имущества предприятия.
    ...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены