Несостоятельность мнения о насильственной христианизации Руси в домонгольский период в контексте проблемы двоеверия

    Дисциплина: История
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Несостоятельность мнения о насильственной христианизации Руси в домонгольский период в контексте проблемы двоеверия

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Государственное образовательное учреждение
    высшего профессионального образования
    «КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
    УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ВИТУСА БЕРИНГА»
    Кафедра истории России и зарубежных стран
    Несостоятельность мнения о насильственной христианизации Руси
    в домонгольский период в контексте проблемы двоеверия
    Контрольная работа по истории
    России
    Выполнил: студент 1 курса
    социально-экономического факультета
    Соловьев Алексей Николаевич
    Проверила: Ильина В. А.
    Петропавловск – Камчатский 2011
    Оглавление
    Введение
    ___________________________________________________
    Концепция «насильственной христианизации»
    ______________-
    1.1 Аргументы в пользу «насильственной христианизации»
    1.2 Не состоятельность «Иакимовской летописи»,
    как исторического источника
    2. Точка зрения церковных историков XIX века
    ______________
    2.1 Мнение Е. Голубинского
    Мнение мтрп. Макария (Булгакова)
    ______ 12
    Юридические основания для преследования язычников
    на Руси в домонгольский период
    ______ 13
    3. Летописные свидетельства об убийстве волхвов
    _____________ _16
    3.1 Волхвы как служители общественного культа
    ______________
    3.2 Анализ свидетельств об убийстве волхвов
    ____
    _______
    «Насильственная» христианизация в контексте
    проблемы двоеверия
    ______ 21
    Заключение
    ________________________________________ ________
    Список использованных источников и литературы
    ______________
    Введение
    Актуальность данной работы обусловлена с одной серьезным расхождением в современном российском обществе двух основных, и крайне противоположных, точек зрения по данному
    вопросу. С другой стороны, сама концепция «насильственной» христианизации, располагает своих сторонников к радикальному пересмотру взглядов истории, как науки на все развитие нашего
    государства. Сторонники этой концепции открыто заявляют:
    - Если христианство было насаждено нашему народу силой, то для поднятия национального самосознания, нам необходимо откинуть христианство, и все то, что оно принесло в
    нашу культуру, как вредное и чужеродное. Что в свою очередь, порождает довольно-таки экстремистские настроения, не только среди молодежи, но и среди людей среднего и старшего
    возраста.
    Целью данной работы является доказательство ошибочности мнения о том, что христианизация Руси в домонгольский период проходила насильственным способом, рассматривая
    данную точку зрения в контексте проблемы двоеверия в Русской Православной Церкви.
    Для достижения цели в работе поставлены следующие
    задачи:
    1) Выявить базу источников, на которых базируется мнение о «насильственной» христианизации
    Руси. 2) Проанализировать летописные источники, затрагивающие данную проблему. 3) Проанализировать имеющиеся труды историков на тему данной работы.
    4) Выявить несостоятельность мнения о насильственном способе христианизации Руси в домонгольский период. 5) Сопоставить мнение о насильственной христианизации с
    проблемой двоеверия в Русской православной Церкви.
    В основным материалом для данной работы послужили тома с 1 по 13 «Полного собрания русских
    летописей», труды
    отечественных историков, в том числе и церковных, а также статьи научных журналов «Воп­росы истории» и «Знание, понимание, умение».
    Работа состоит из введения, четырех глав и заключения.
    В первой главе рассматривается основные аргументы выдвигающиеся в пользу концепции
    «насильственной» христианизации и проводится анализ «Иоакиморвской летописи». Во второй главе излагаются мнения церковных историков
    XIX века и проводится их анализ. В третьей главе проводится анализ летописных свидетельств об убийствах волхвов. В четвертой главе рассматривается концепция
    «насильственной» христианизации в свете проблемы двоеверия. В заключении подводятся итоги проделанной работы.
    Концепция «насильственной христианизации»
    1.1 Аргументы в пользу «насильственной» христианизации
    Позиция сторонников версии насильственной христианизации Руси, как правило строится на
    следующих аргументах. Первый это рассказ «Иоакимовской летописи» приведенный у В. Н. Татищева о крещении Новгорода «огнем и мечем»
    . В качестве второго аргумента приводят мнения церковных историков
    XIX века.
    Е. Голубинского в его труде «История русской Церкви» писал: «
    Таким образом, это дело о крещении Руси Владимиром должно понимать так, что было крещено большее или меньшее большинство жителей, что
    язычество было объявлено верою запрещенною и преследуемою (religio prohibita, intolerata, illicita) и что оно, хотя далеко еще не перестало существовать, стало верою
    тайною…».
    Митрополит Макарий (Булгаков) также писал: «
    Не все, принявшие тогда у нас святую веру, приняли ее по любви,
    некоторые - только по страху к повелевшему; не все крестились охотно, некоторые - неохотно».
    Последним, и одним из любимейших аргументов сторонников концепции «насильственной»
    христианизации являются летописные указания на убийство волхвов в рассматриваемый нами период.
    1.2 Не состоятельность «Иакимовской летописи», как исторического источника.
    Крещение Новгорода «огнем и мечом» давно стало хрестоматийным примером при изложении истории
    крещения русских земель в 988–989 гг. при князе Владимире. Ничего удивительного в этом нет: это единственный пример, который можно приводить в подтверждение концепции «насильственного»
    крещения, ставшей практически общепринятой в отечественной науке советского периода.
    По сути, нет практически никаких материальных подтверждений (пожарища, бегство или гибель
    населения и т. д.) массового характера общественных катаклизмов, будто бы сопровождавших крещение. Даже языческие святилища на периферии Руси функционировали еще спустя столетия.
    На базе основной массы письменных и археологических источников складывается ощущение мирного и
    отчасти формального принятия крещения горожанами в 988 г. Оно происходило под несомненным воздействием верховной власти, но как будто не сопровождалось ни репрессиями, ни массовыми
    силовыми про тестами. Следует, кстати, помнить, что речь идет еще об обществе, где оружие, в общем, имелось в доме каждого свободного «мужа». Возможностей для масс сового мятежа было
    достаточно - но его не произошло. Однако, почемуто считается, что известие Иоакимовской летописи XVII в. о крещении Новгорода разрушает эту идеализированную картину.
    Самый древний рассказ о крещении Новгорода находим в Новгородской первой летописи младшего
    извода. «В лето 6497. Крестися Володимиръ и вся земля Руская; и поставиша в Киеве митрополита, а Новуграду архиепископа, а по иным градомъ епископы и попы и диаконы; и бысть радость
    всюду. И прииде къ Новуграду архиепископъ Аким Корсунянинъ, и требища разруши, и Перуна посече, и повеле влещи его в Волхово; и поверзъше уже, влечаху его по калу, биюще жезлеемъ; и
    заповеда никому же нигде же не прияти. И иде пидьблянин рано на реку, хотя горънци вести в город; сице Перунъ приплы къ берви, и отрину и шистомъ: “ты, рече, Перунище, досыти пилъ и
    ялъ, а ныне поплови прочь”; и плы со света окошьное»
    Как видим, здесь нет данных о наси...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены