Анализ проблем использования математических моделей для снижения уровня неопределенности принятия УР

    Дисциплина: Бухучёт, статистика
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Анализ проблем использования математических моделей для снижения уровня неопределенности принятия УР

    МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    КГТУ им. А.Н. ТУПОЛЕВА
    КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ,
    ПОЛИТОЛОГИИ И МЕНЕДЖМЕНТА.
    Гуманитарный факультет №7
    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
    ПО ПРЕДМЕТУ :
    Разработка управленческих решений
    на тему:
    Анализ проблем использования математических моделей для снижения уровня неопределенности принятия УР
    Казань 2005
    План
    Введение
    Постановка задачи.
    Принятие решений в условиях риска
    Критерии «ожидаемого значения дисперсии»
    Критерий придельного уровня
    Критерий наиболее вероятного исхода
    Учет неопределенных факторов, заданных законом распределения
    Постановка задачи стохастического программирования
    Метод статистического моделирования
    Заключение
    Список используемой литературы
    Введение
    В условиях рыночной экономики степень неопределенности экономического поведения субектов рынка достаточно высока . Всвязи с этим большое практическое
    значение приобретают методы перспективного анализа , когда нужно принимать управленческие решения, оценивая возможные ситуации и делая выбор из нескольких альтернативных вариантов
    Теоритически существует четыре типа ситуаций , в которых необходимо проводить анализ и принимать управленческие решения , в том числе и на уровне предприятия
    : в условиях определенности , риска , неопределенности, конфликта . Рассмотрим каждый из этих случаев .
    В процессе управления организациями принимается огромное количество самых разнообразных решений, обладающих различными характеристиками.
    Постановка задачи
    Как правило, большинство реальных инженерных задач содержит в том или ином виде неопределенность. Можно даже утверждать, что решение задач с учетом разного вида
    неопределенностей является общим случаем, а принятие решений без их учета - частным. Однако, из-за концептуальных и методических трудностей в настоящее время не существует единого
    методологического подхода к решению таких задач. Тем не менее, накоплено достаточно большое число методов формализации постановки и принятия решений с учетом неопределенностей. При
    использовании этих методов следует иметь в виду, что все они носят рекомендательный характер и выбор окончательного решения всегда остается за человеком (ЛПР).
    Как уже указывалось, при решении конкретных задач с учетом неопределенностей инженер сталкивается с разными их типами. В исследовании операций принято различать
    три типа неопределенностей:
    неопределенность целей;
    неопределенность наших знаний об окружающей обстановке и действующих в данном явлении факторах (неопределенность природы);
    неопределенность действий активного или пассивного партнера или противника.
    В приведенной выше классификации тип неопределенностей рассматривается с позиций того или иного элемента математической модели. Так, например, неопределенность
    целей отражается при постановке задачи на выборе либо отдельных критериев, либо всего вектора полезного эффекта.
    С другой стороны, два другие типа неопределенностей влияют, в основном, на составление целевой функции уравнений ограничений и метода принятия решения. Конечно,
    приведенное выше утверждение является достаточно условным, как, впрочем, и любая классификация. Мы приводим его лишь с целью выделить еще некоторые особенности неопределенностей,
    которые надо иметь в виду в процессе принятия решений.
    Дело в том, что кроме рассмотренной выше классификации неопределенностей надо учитывать их тип (или \"род\") с точки зрения отношения к случайности.
    По этому признаку можно различать стохастическую (вероятностную) неопределенность, когда неизвестные факторы статистически устойчивы и поэтому представляют собой
    обычные объекты теории вероятностей - случайные величины (или случайные функции, события и т.д.). При этом должны быть известны или определены при постановке задачи все необходимые
    статистический характеристики (законы распределения и их параметры).
    Примером таких задач могут быть, в частности, система технического обслуживания и ремонта любого вида техники, система организации рубок ухода и т.д.
    Другим крайним случаем может быть неопределенность нестохастического вида (по выражению Е.С.Вентцель- \"дурная неопределенность\"), при которой никаких
    предположений о стохастической устойчивости не существует. Наконец, можно говорить о промежуточном типе неопределенности, когда решение принимается на основании каких-либо гипотез о
    законах распределения случайных величин. При этом ЛПР должен иметь в виду опасность несовпадения его результатов с реальными условиями. Эта опасность несовпадения формализуется с
    помощью коэффициентов риска.
    Рассмотрим примеры и методы принятия решений с учетом указанных выше типов неопределенностей.
    Пример 1.1. Лесопосадки
    Допустим, что ставится задача наиболее эффективного выращивания саженцев при лесопосадках путем внесения в почву определенного количества удобрений (или создания
    наиболее эффективной системы гидромелиорации). При этом, как правило, используются стратегии, максимизирующие доход (например, прирост древесины), или минимизирующие расход (стоимость
    удобрений или затрат на мелиорацию). При этом, очевидно, что обе цели противоречат друг другу и с точки зрения строго научной постановки задача не имеет решения, ибо минимум затрат -
    нуль, а с нулевыми затратами добиться какого-либо эффекта теоретически невозможно.
    Пример 1.2. Проектирование лесных машин
    Другим очень распространенным примером является создание любой машины. В частности, при создании лесной машины ставятся задачи получения максимальной
    производительности, минимального влияния на окружающую среду, высокой надежности и минимальной себестоимости. Противоречивость целей здесь налицо и реальная конструкция всегда будет
    каким-то компромиссом, достигаемым путем определенных уступок по каким-либо качествам. Собственно, в получении таких компромиссных решений и заключается основная проблема.
    Таким образом, неопределенность целей требует привлечения каких-либо гипотез, помогающих получению однозначных решений. В данном случае учет фактора
    неопределенности цели , как уже указывалось, приводит к необходимости рассмотрения другой проблемы, которая формулируется в виде проблемы принятия оптимальных многоцелевых решений,
    которая подробно рассматривается авторами в главе 7. В этой же главе мы рассмотрим указанные выше другие типы неопределенностей.
    Принятие решений в условиях риска
    Как указывалось выше, с точки зрения знаний об исходных данных в процессе принятия решений можно представить два крайних случая: определенность и
    неопределенность. В некоторых случаях неопределенность знаний является как бы \"неполной\" и дополняется некоторыми сведениями о действующих факторах, в частности, знанием законов
    распределения описывающих их случайных величин. Этот промежуточный случай соответствует ситуации риска. Принятие решений в условиях риска может быть основано на одном из следующих
    критериев:
    критерий ожидаемого значения;
    комбинации ожидаемого значения и дисперсии;
    известного предельного уровня;
    наиболее вероятного события в будущем.
    Рассмотрим более подробно применение эт...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены