Методы политологических исследований

    Дисциплина: Политология
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Методы политологических исследований

    ТЕМА:
    Методы политологических исследований
    ПЛАН
    I. Политология, как наука.
    1.Основные методологические подходы в политологии:
    а) нормативно -ценностный подход;
    б) социологический подход;
    в) позитивистский подход;
    2. Историческое развитие политологии.
    II. Современный системный подход и методы исследования
    1. Методы
    конкретного
    социологического исследования.
    2. Ситуативный метод.
    3. Институционный метод.
    . Научность политологии.
    Список использованной литеpатуpы:
    1. Белов
    А.Г. современные концептуальные подходы и методы исследования. - Истоpико -политический
    журнал \"Кентавр\", N 5,1993.
    2. Потульницкий В.А. Теория украинской политологии. -К.,1993.
    3. Семков О.И. Политология. - Л.,1993.
    Современная эпоха политической
    мысли начинается с
    ХХ в.
    В это время продолжают развиваться парадигмы, ставшие традиционными: нормативно - ценностный и социологический подходы к политике. Но одновременно сформировались новые подходы,
    которые по многом приблизили политологию к науке, сделали возможным применение к исследованиям универсальных требований.
    Уже в XIX в. нормативно - ценностный подход дал повод для критического к нему отношения. С одной стороны, политической мыслью был сформулирован ряд идей, которые выражали
    постепенное движение обществ Запада к демократии, к гуманистической организации власти и ее отношений с обществом. С другой стороны, политическая мысль исторгала и такие идеи ,
    которые увлекали, объединяли, но, как оказывалось впоследствии, отбрасывали общество на националистические, конфронтационные позиции.
    нормативизм оказался противоречивым по своим последствиям. В его русле рождались различного рода утопии, ведущие к романтическим, но опасным проектам, к обоснованию общественных
    перемен, для которых нет реальной почвы.
    Главный недостаток нормативно - ценностного подхода в политологии состоит в оценке действительности с позиций идеала, обоснованность которого всегда под вопросом. оторванность
    идеалов от реалий жизни, от конкретных эмпирических знаний вызывало скептическое отношение к ним, особенно после революционных потрясений.
    Социологический подход позволил открыть наиболее существенные неполитические факторы политического развития. Но абсолютизация этого подхода вела к умалению значения природы
    политических механизмов.
    Реакцией на недостаточность нормативизма и социологизма, на рост успехов естественных наук явилось развитие позитивистского подхода к политическим явлениям, акцентирование
    внимания
    на реальностях, а
    не метатеории, на конкретных процессах, а не только общих принципах.
    Ростки позитивизма в политической мысли существовали во все эпохи. Это четко проявляется у Аристотеля, Н.Макиавелли. Т.Гоббс подчеркивал ценность прежде всего эмпирического
    материала, его рациональную интеpпpитацию, высказал догадку о том, что политические явления поддаются математическому вычислению. Но позитивизм как принцип, основа поиска парадигм в
    социологии и политологии связан с О.Контом (1798- 1857). Он первым предложил очертить границы научного знания об обществе фиксированием точных связей между конкретными явлениями,
    действиями, функциями, институтами. Контовские понятия, законы функционирования и развития общества носили по преимуществу феноменологический характер, то есть основывались только на
    непосредственном наблюдении. Поиск истоков явлений, которые лежат за пределами видимого, отвергался Контом.
    А.Токвилль (1805 - 1859) вошел в историю политической науки, как исследователь реальной демократии. Он обнаружил, что демократия - конкретно - политическое и социокультуpное
    явление. И она повсюду имеет как свои достоинства, так и недостатки. Токвилль разработал тезис об условии национального кризиса. Революция происходит не тогда, когда массам живется
    очень плохо, а когда изменения, в том числе и улучшение положения, пробуждают в них стремления и надежды. Говоря современным языком, предпосылкой политической революции является
    революция ожиданий.
    Под влиянием позитивизма в политической науке утвердился принцип многофакторности, мнение, что различные факторы действуют отчасти независимо друг от друга и без очевидной
    субординации.
    В наше время остался неизменным основной принцип позитивизма - поиск законов за пределами непосредственного наблюдения отвергается и оценивается как псевдопpоблема. Однако
    сегодня позитивизм обновлен, сформировался принцип неопозитивизма. Его особенность в акцентировании внимания на сциентизме, то есть точности метода политического анализа, их сближении
    с методами, используемыми в естественных науках.
    принцип сциентизма означает, что в исследовании должно господствовать специальное, профессиональное и математически точное знание, не только отделенное от идеологии,
    аксиологических подходов, но и свободное от каких-либо политических влияний.
    Для сциентизма характерно предположение, что исходное начало политики должно быть устойчивым и определенным. Если в основе экономического анализа
    находится \"экономический человек\", которым движет воля потребления и владения, то в основе \"политического человека\" - воля властвовать. Для развития политического
    знания необходимо найти точную единицу измерения, позволяющую проводить исследования, осуществлять расчеты.
    Незыблемый принцип исследования - верификация. Это означает, что научную ценность представляют только эмпирические достоверные факты, которые можно проверить наблюдением,
    анкетированием и интеpвьюиpованием, изучением документов.
    принципом веpифициpуемости обусловлено требование эксплицитности, предполагающее воспpоизводимость исследовательских процедур. Это означает, что веpфициpуемость распространяется
    также на процесс исследования.
    В американской политической науке широко распространен математический метод обобщения информации. Возрастает роль социальной и политической статистики, информации о мировом
    знании. Развились количественные методы исследований, которые опираются, прежде всего, на банк машиночитаемых данных (МЧД).
    Благодаря накоплению огромных массивов данных и их математической обработке возникли новые условия развития политической науки. эмпирические знания становятся источником нормы ,
    а не ее иллюстрациями. Однако сциентизм не ликвидировал главного, с точки зрения К.Манхейма, недостатка позитивизма - стремления устранить конкретного человека с его оценками и
    желаниями. Более того, абсолютизация математических методов анализа оказалась чреватой формализацией знаний, превращением в объект исследования не реальностей, а их муляжей.
    Разработке математических моделей мешает субъективность, то есть присутствие в политических отношениях живых людей с их волей, своим видением и позициями,
    объяснение
    которых
    не укладывается в рационально -логические формулы.
    Параллельно с позитивизмом в ХХ в. сформировался прагматизм. Вначале развился утилитаризм. Наиболее влиятельными представителями этого направления были
    И. Бентам (1748
    - 1832) и Д.Милль (1806 - 1873).
    Основой исследования Бентама были не идеалы далекого будущего, а практика, учас...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены