Феодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)

    Дисциплина: Культурология
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Феодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)

    МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
    ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
    ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
    ФИНАНСОВЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
    ПО ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
    ТЕМА: ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
    ОСНОВА, СУЩНОСТЬ, МЕХАНИЗМ, ФУНКЦИИ И ФОРМЫ)
    Выполнила студентка
    1-го курса 7222 гр.
    Пономарева М. В.
    Научный руководитель-
    Ершов М.Ф., кандидат
    исторических наук, доцент.
    Ханты-Мансийск
    2002
    Содержание:
    Введение…………………………………………………………………………...3
    1. Пути возникновения феодального государства………………………….4
    2. Социальная сущность……………………………………………………...5
    3. Функции и механизм ………………………………………………………6
    4. Значение церкви……………………………………………………………7
    5. Феодальное право…………………………………………………………10
    6. Формы государственного устройства…………………………………...13
    Заключение……………………………………………………………………….18
    Список литературы………………………………………………………………19
    Введение.
    Еще в первой половине и даже середине XIX в. среди буржуазных историков Европы существовало мнение, что феодализм ( понимаемый ими к тому же главным образом как политическая форма )
    есть явление исключительно европейское, точнее западноевропейское. Даже в отношении русской истории и истории западнославянских стран высказывалось мнение, что здесь также не было
    никакого феодализма. Более тщательное изучение фактов истории стран Востока, а также истории России и славянских стран постепенно заставило наиболее передовых буржуазных историков
    отказаться от этого ошибочного воззрения.
    и Африки, переживали особый этап
    в своем общественном развитии – феодализм. Если истории древнего мира в основном соответствуют первобытнообщинная и рабовладельческая формации, если содержанием новой истории являются
    становление, расцвет и последующий упадок капиталистического строя, то средние века связаны с развитием феодальной формации. Становление феодального строя, его расцвет и, наконец, его
    разложение, и упадок составляют социально-экономическое содержание средневековой истории; феодальный способ производства лежит в основе всей жизни средневекового общества.
    процессы феодального строя.
    1.Пути возникновения феодального государства.
    Феодальный тип государства и права исторически приходит на смену рабовладельческому типу. Он возникает двумя основными путями. Первый-это путь постепенного разложения
    рабовладельческого экономического и социально политического строя и зарождения в его недрах зачатков феодального строя. Этот процесс происходил во всех рабовладельческих государствах и
    общественно-политических системах. Второй-это путь постепенного развития, а затем разложения первобытнообщинного строя и возникновения на его основе феодального строя. По этому пути, в
    частности, шло развитие государства и права у восточных и западных славян. Оно было связано с превращением старейшин рода, военных вождей, всей родовой знати в крупных
    собственников земли и скота. В результате захват общинных земель и скота, а также разорения и закабаления своих родичей, родовая знать постепенно превращалась в земельную аристократию,
    а эксплуатируемые соплеменники – в полностью зависимых от них крестьян.
    Одновременно с процессом разложения первобытного общества шел процесс превращения органов родового строя в органы феодального
    государства: родового военачальника или вождя – в короля, совета старейшин (там, где он сохранялся) – в совет приближенных монарха, ополчения, состоящего из соплеменников – в постоянно
    действующую дружину или армию. Несмотря на разнообразие путей возникновения феодального строя у различных народов, в целом этот процесс заключался в одном и том же. А именно, с одной
    стороны, он состоял в образовании крупного землевладения и превращении светской и духовной знати в класс феодалов. А с другой – в разложении сельской общины и превращении свободных
    крестьян – общинников и несвободных землевладельцев, оставшихся от прежней формации, в феодально-зависимых от крупных землевладельцах либо от государства крепостных крестьян. Последние,
    в отличии от рабов, полностью отделявшихся, согласно действующему рабовладельческому праву, от всех средств производства, хотя и лишались права собственности на землю, однако, имели
    свое небольшое хозяйство, обладали правом личной собственности на некоторые сельскохозяйственные орудия труда.
    2. Социальная сущность феодального государства.
    Не будучи собственником земли, крепостной крестьянин владел домом, сельскохозяйственными постройками, инвентарем, выступал как непосредственный производитель материальных благ и как
    зависимый от помещика землепользователь. Остатки вырабатываемой им продукции, за исключением той, которая присваивалась феодалами, поступали в его собственность. Это создавало
    определенную заинтересованность крепостного крестьянства в результатах своего труда, вело, по сравнению с трудом рабов, к росту его производительности, указывало на то, что феодальный
    способ производства, а вместе с ним и весь феодальный строй, является более эффективным, исторически прогрессивным по сравнению с рабовладельческим способом производства и
    рабовладельческим строем.
    Феодальная собственность на землю составляла взаимоотношений и крепостных крестьян, основу экономической зависимости последних от первых. Эксплуатация
    крестьян помещиками осуществлялась путем взимания с них феодальной ренты. Существовало три основных формы или разновидности ренты: отработочная рента (барщина), при которой крепостной
    крестьянин должен был отработать на феодала определенное количество дней в неделю; натуральная (натуральный оброк), при которой крестьянин должен был отдавать феодалу определенное
    количество производимой им сельскохозяйственной продукции, а ремесленник – продукции своего ремесла, и денежная рента (денежный оброк), согласно которой крестьянин или ремесленник
    должны были уплачивать феодалу определенную сумму денег. Нередко отработочная рента сочеталась с денежной или натуральной рентой. «…в соответствии с Законником сербского короля Стефана
    Душана (1349-1354гг.) феодально-зависимые крестьяне (меропхи) наряду с платой по числу душ («как плату платят и работу работают, так и землю да держат») обязаны были нести и другие
    повинности. «Меропхам закон по всей земле, - говорится в Законнике.- В неделю да работают два дня помещику и да дают ему в год царский перпер и безвозмездно да косят ему сено один день
    и (обрабатывают) виноградник один день, а кто не имеет виноградника, да выполняют они ему другие работы один день»».
    Наряду с экономическими формами эксплуатации и принуждения крепостных крестьян и ремесленников большое значение имело также их внеэкономическое принуждение, зачастую выражавшееся в
    различных формах прямого насилия. Например, феодал имел право навсегда закрепостить крестьян, уклонившихся от военных походов, без уважительных причин; насильно заставлять платить
    «брачный выкуп». Зачастую, обедневшие крестьяне продавали себя и свою семью. Отдавали себя в крепостную зависимость, чтобы защитить себя от врагов. Таким
    1 Марченко М.Н. «Общая теория государства и права», М.-стр.134.
    об...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены