Социология правосудия

    Дисциплина: Социология
    Тип работы: Монография
    Тема: Социология правосудия

    Касумов Тофик Касумович
    , кандидат философских наук, доцент. Московский государственный открытый университет.
    Социология правосудия: вопросы методологии и предвидения.
    «Усиливающееся воздействие правосудия на жизнь человеческого коллектива – одна из главных политических реалий конца
    века».
    Антуан Гарапон
    Активизация правосудия как субъекта общественных отношений, укрепление его самостоятельных начал в структуре власти, требуют всесторонних, в том числе и методологических
    исследований данного феномена. В настоящей статье предпринята попытка определения предмета и принципов социологического исследования правосудия в контексте социальной справедливости.
    Наряду с изложением общих проблем правосудия, даётся анализ его структуры и функций, предлагается трёх -уровневая структурно-функциональная сетка правосудия для описания различных его
    состояний. Особое внимание уделяется изучению правосудия как коммуникативной среды и процесса. В завершении работы даётся социологический взгляд-предвидение на изменение места и роли
    правосудия в жизни общества.
    Ключевые слова: правосудие, государственное правосудие, идеальное правосудие, правосудие «заинтересованных» лиц, государственно-общественное правосудие, справедливость,
    гражданское правосудие, гражданский обвинитель, гражданский защитник.
    Правосудие, призванное «исполнять» право по справедливости, не может осуществляться без того, чтобы не быть правом. Но и право не может существовать без правосудия,
    если хочет исполнения своих норм и
    предписаний. Будучи структурами, образующими правовую реальность, они взаимно дополняют друг друга, соответствуя, таким образом, определённым
    функциональным требованиям.
    И если право выступает силой, то правосудие является способом справедливого применения этой силы на основании законности. Такое правосудие
    (правоприменение) было востребовано многими поколениями людей, однако мы и сегодня не найдем судов, которые в полной мере отве­чали бы
    этим высоким требованиям. Американцы гордятся своим правосудием и особенно превозносят свою состязательную систему
    судопроизводства, которая, как они подчеркивают, дает равные шан­сы обеим сторонам - и обвинению, и защите - оспаривать истину в суде, а
    присяжным - выбирать между ними. Но если мы вспомним начало знаменитого романа Марио Пьюзо «Крестный отец», то вряд
    ли сумеем разделить их оптимизм. В книге мы видим совсем другую картину. Похоронщик Америго Бонасера обратился в один из нью-йоркских
    судов за правосудием - двое молодых юнцов изувечили его дочь, пытаясь над ней надругаться. Как добропорядочный гражданин он
    верит в законы и порядок, а потому по праву надеется на справедли­вость судьи. Но суд оказывается фарсом и тогда уже униженный, об­манутый в
    своих ожиданиях Бонасера обращается за правосудием к дону Карлеоне, крестному отцу. И правосудие совершается по прин­ципу «око за око».
    Сегодня такой тип «правосудия» в известной мере получил разви­
    тие в российской деловой жизни. Если, скажем, партнер по бизнесу
    обманул на «кругленькую» сумму, то суды тут явно не помогут, надо идти к местному «Карлеоне» за правосудием. Такие, имеющие место факты, говорят
    не только о крутости нравов, культивируемых опре­деленной частью общества, но также свидетельствуют об изъянах и неэффективности судебного разбирательства.
    Какова же судебная практика поиска истины? Можно ли говорить о стиле деятельности судов? Как исполняют социальные роли судья и адвокат? Что влияет на решение жюри (суда)
    присяжных? Эти и
    другие вопросы, по словам французского социолога Жака Карбонье, являются «отражающим зеркалом права» и активно исследуются со­циологами.
    Рассмотрим эти вопросы, однако, прежде всего, определимся с предметом исследования.
    Объект и предмет изучения правосудия в контексте социальной справедливости.
    В правосудии как наиболее действенной части правовой реальности, а в нашем случае и
    объекте
    социологического анализа, чётко различимы два аспекта: собственно юридический – отправление правосудия и социоправовой, когда правосудие выступает уже в более широком плане
    как фактор социальной жизни. В первом случае упор делается на функциональную заданность правосудия, и здесь социологу скорее понадобится взгляд «изнутри». Во втором – правосудие
    выступает уже как сила, воздействующая на людей, и в этом случае социологу нужен взгляд «извне» Общим ориентиром (силой притяжения)
    здесь будет справедливость, выступающая целью и смыслом правосудия, тем, во имя чего оно существует.
    Выделенные таким образом параметры правосудия имеют свою предметную определённость и те специфические значения (смыслы), которые они приобретают как соответствующие
    концептуальные формы в системе социологических понятий. Отсюда
    предметом
    социологического
    изучения правосудия
    будут те правовые факты, которые имеют для общества смысловое и символическое
    значение. Это конкретные механизмы организации и осуществления правосудия, и, прежде всего поведенческие образцы и установки участников судопроизводства, которые
    связаны с принятием решений в суде. Описание и определение данных механизмов судебного производства, в которых осуществляется законная
    и воздающая справедливость, входит в число основных задач социологии правосудия.
    В профессиональном плане правосудие представляется как набор «институций», ролей и процедур, направленных на преодоление «неопределённостей» в заданной судебной ситуации и
    выработку решений на основании установленных фактов и законностей. Это суд по праву, «освящённому» государством, где под правом по существу понимается действующий в стране закон.
    Такое правосудие по закону, соответствующее политическим реалиям и положению вещей в государстве, призвано стоять на страже интересов граждан и социального порядка. Это
    государственное правосудие, которое имеет статус объективного и законного труда по достижению справедливости в интересах общества. В данном аспекте социологу следует рассматривать
    правосудие как форму социальной организации, имеющую свою цель (выработка судейского решения), набор средств (судейские процедуры) и исполнителей ролей (судья, прокурор, адвокат, суд
    присяжных и др.).
    В социальном плане правосудие является фактором, оказывающим воздействие на общественное мнение и жизнь коллективов.
    Потому как в фокусе «многоканального» пересечения права и общества судейское решение подвергается оцениванию и «пророчеству» со стороны индивидов с собственными
    критериями обоснования справедливости, «работающих», в конечном счете, на общее представление общества о справедливости правосудия как института власти. «В законах права (читай
    правосудия); писал Гегель; предписание имеет силу не потому, что оно существует, и каждый человек требует, чтобы оно соответствовало его собственному критерию».
    Действительно, каждый из нас в какой-то мере считает себя «соавтором» правосудия, и, с этих позиций судит о верности или неверности судебного решения.
    В то же время мы знаем, что правосудие как инструмент политической системы и практикуемое судопроизводство со ...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены