Жизнь и труды Михаила Петровича Погодина

    Дисциплина: История
    Тип работы: Реферат
    Тема: Жизнь и труды Михаила Петровича Погодина

    Погодин Михаил Петрович родился в семье русского крепостного крестьянина, в будущем знаменитый историк, писатель, журналист и публицист. В 1821 году окончил Московский

    университет. Профессором всеобщей истории Московского университета он становится в1826 году, а затем с

    833 года профессором русской истории.

    Как журналист и публицист М.П.Погодин проявил себя

    издавая с 1827 по 1830 год журнал

    Московский

    вестник

    . Позже при тесном участие С.П.Шеврёва в 1841 году

    по 1856 год издавал журнал

    Москвитянин

    . В 20-30-е годы Погодин написал несколько беллетристических

    и драматических произведений

    (‘

    Чёрная немочь

    ’) (‘

    Пётр

    Повести

    ’)

    В те же годы он выступил и как историк с критикой скептической школы и

    М.Т.Каченевского. О

    М.П.Погдине положительно

    расказывает ,в своей работе под названием

    ‘‘

    Жизнь

    и труды

    М.М.Погодина

    ’’,В.В.Маиков.

    Политическая позиция Погодина - монархизм

    а методология-рационализм.

    Основные собственные

    интересы он находил в области древнерусской и славянской истории. Он исследовал все основные ее стороны. Исследования Погодина по определенным вопросам русской истории были

    основаны в изучении первоисточников и имели положительные значение. Основными областями исторических исследований Погодина являлись

    установление источников начальной летописи, изучение причин возвышения Москвы, Образование централизованного государства на Руси, выяснение постепенного характера закрепощения

    крестьян и многое другое.

    Признание самобытности русского исторического процесса составило основу исторических взглядов Погодина. Он полагал ,что вечное начало России это ее дух, который лежит в основе

    русской истории и что в ней полностью отсутствует внутренняя борьба. Наличие этой борьбы, как основной черты общества, Погодин признавал только для стран западной Европы. Основываясь на

    взглядах немецких ученых Байера и Миллера, источником внутренней борьбы на западе Погодин считал завоевания, которых не видел в России, так как полагал что Русское государство основано

    без насилия, путем добровольного призвания варягов. В связи с этой проблемой Погодин в 60-е годы часто вел диспуты с

    Н.И.Костомаровым и

    Д.И.Иловайским. В целом Погодин не имел определенной и законченной исторической концепции. Считал невозможным осмысление русского исторического с выводами и обобщениями,

    ибо, по Погодину, русская история не может быть подведена под ту или иную теорию, в ней

    ‘‘

    много

    чудесного и необъяснимого

    ’’

    Будучи историком официального направления, в 1842г. в своей работе

    ‘‘

    Взгдяд

    на русскую историю

    ’’

    Погодин главную задачу истории видел в том, чтобы она

    зделась

    ‘‘

    охранительницею

    и блюстительницею общественного спокойствия!

    ’’

    Публицистика Погодина в 30-х - начало 50-х годов 19 века преследовала те же охранительные цели и проповедовала

    православие, самодержавие и народность

    . После Крымской войны 1853-1856 года 19 века стал выступать как сторонник проведения реформ. Погодин вел большую публицистическую работу впервые подготовил издание сочинений

    И.Т.Посомлова, собрал и издал много писем Н.М.Карамзина. С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественные памятники русской истории, составившие весьма ценную коллекцию

    Древлехранилище

    ) Большая часть которой в 50-х годах приобретена публичной библиотекой в Петербурге.

    (‘‘

    взгляд

    на русскую историю

    ’’

    ,т.1, Москва,1842г.,с.16).

    Основным занятием на Руси он считал исконно земледелие.

    И лишь в 14 веке указывал на торговлю.

    Погодин дает по княжескую и по царскую периодизацию.

    Проблемой периодизации русской истории ,считает он, являлись социально экономические факторы. Причину раздробленности Михаил Петрович Погодин видел в изменении права

    наследования (\"старший в роду брат наследовал после брата ,а не сын после отца\"). Он считал что право стало не выполненным в следствие увеличения числа князей, и

    подавало повод к постоянным распрям.

    В вопросе образования централизованного русского государства он пишет о проведении разумной и грамотной политик...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены