Мыслители Русского зарубежья о русской революции

    Дисциплина: История
    Тип работы: Реферат
    Тема: Мыслители Русского зарубежья о русской революции

    Мыслители русского зарубежья

    о русской революции.

    Литература:

    1) Франк С. Из размышлений о русской революции.\\\\

    Русская идея.-

    М.: Исскуство,1994г.-Т.2.С.8-46.

    2) Милюков П. Почему русская революция была неизбежна?\\\\ Русская идея.Т.2.С.119-128.

    3) Ильин И. Русская революция была катастрофой.\\\\Русская идея.Т.2.С.286-297.

    Проблема \"бунта черни\"

    или революции как чаще называют события, произошедшие в России и начале двадцатого века интересует, интересовала и будет интересовать каждого русского человека,

    который питает хоть каплю интереса к собственной Родине. И в особенности это

    относится

    представителям

    гуманитарных наук - философам, историкам, политикам.

    Каждый из них по своему относится как к самой революции, так и к результатам, ставшим следствием оной. Большинство из них

    пытаются представить

    ее

    как хаотическое проявление русской ментальности, не подкрепленное никакими историческими

    предпосылками. Только лишь причины

    этой ..победоносной

    до

    конца осуществленной всероссийской пугачевщины начала ХХ века.\" интересуют исследователей. Подразумевая

    систему

    во всех революциях будь то Россия или Франция, они в русской выделяют

    специфические черты, которые сделали возможным победу черни в России.

    \"Что такое есть русская революция? Как осмыслить

    понять эту ужасную катастрофу, которая нам современникам и жертвам ее, легко кажется чем то небывалым, доселе невиданным по своей опустошительности которую

    и бесстрастный объективный историк должен будет признать одной

    из

    величайших

    исторических

    катастроф, пережитых человечеством!\"- писал

    1923

    году

    С.Франк, а Ильин, соглашаясь в том, что \"...русская революция есть

    величайшая катастрофа не

    только в истории России,но и в истории всего человечества, отвечает ему в 1954, что она была следствием безумия всех

    жителей великого государства, будь то крестьянство, которое к 1924 году(по мнению Ильина) должно было стать полностью равноправным с

    остальными

    слоями

    населения

    вследствие

    того, что\"...Земля отдавалась ему в частную собственность (реформа П.А.Столыпина, 1906)...\" или

    пролетариата, который

    получил

    бы право на профсоюзы, если бы не произошла

    революция, безумие было и со

    стороны

    промышленно-торгового класса, истребленного после победы большевиков,\"...но наибольшим

    безумием

    революция

    была для русский

    интеллигенции,

    уверовавшей

    пригодность и даже спасительность западноевропейских

    государственных

    форм

    для России и

    не

    сумевшей

    выдвинуть

    и провести необходимую новую русскую форму участия русского народа в осуществлении государственной власти...\".

    В чем же причина такого небывалого

    безумия, приведшего

    ко многомиллионным потерям

    численности русских, да и всех народов, населяющих Россию? Можно ли назвать безумием ту \"...

    основную русскую

    особенность,

    проходящую

    красной

    нитью через все стороны исторического

    процесса - политическую, социальную, интеллектуальную и национальную,-...известная слабость сцепления и сцементирования составляющих

    социальный

    агрегат...\"-как

    пишет Милюков ?

    Он

    в своей работе пытается в историческом материале найти объяснение анархической природе русского крестьянства, которая по мнению большинства историков является

    причиной всех проявлений бунтарства

    России. Политическое

    несоответствие ,по

    его

    мнению,

    находится

    парадоксе

    развития экономики государства,

    постоянно неуспевающей за общим уровнем государственного развития, что

    постоянно \"...

    создавало объективную необходимость прибегать к

    силе.\"

    Недостаток

    сцепления среди социальных

    элементов объясняется отсутствием \"...группировок населения, достаточно плотных, чтобы ограничить правительственную власть.\" Не существовало в России и

    \"...интеллектуального сцепления между верхом и низом

    русского

    общества.\"

    Хотя Милюков и

    не отрицает единства национального способа мыслить и чувствовать - единства, проходящего через все социальные слои..,но и здесь

    история надолго развела верхи и низы в разные стороны и помешала их непрерывному взаимодействию...\".Чет...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены