Опричнина, ее социально-политическое значение и исторические аналогии

    Дисциплина: История
    Тип работы: Реферат
    Тема: Опричнина, ее социально-политическое значение и исторические аналогии

    ТЕМА: Опричнина, ее социально-политическое значение и исторические аналогии

    Содержание

    Введение

    …………………………………………………………………………...3

    Причины возникновения опричнины………………………………............4

    Устройство опричнины……………………………………………………...9

    Методы проведения опричной политики…………………………………11

    Попытки политического компромисса……………………………………12

    Разгром земской оппозиции………………………………………………..14

    Усиление опричнины……………………………………………………….16

    Опричная гроза………………………………………………………...........17

    Предпосылки к отмене опричнины………………………………………..19

    Отмена опричнины ………………………………………………………...21

    Заключение

    ………………………………………………………………………23

    Список использованной литературы…………………………….........

    Введение

    Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине: \"Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал\".

    Действительно, всего семь лет существовала опричнина, но как много ученых \"копий\" сломано над выяснением ее причин и целей.

    В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными

    качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла (В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана

    Грозного и была направлена против тех социальных сил, которые противостояли его \"самовластию\". Последняя точка зрения, в свою очередь, также \"раздваивается\". Одни исследователи

    полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и

    В.Б.Кобрин) считают, что опричнина \"целилась\" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкий князь Владимир), а также направлялась против сепаратистских устремлений Новгорода и

    сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству организации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор об опричнине продолжается.

    Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе с определенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться

    самодержавной власти на альтернативу государственного развития, представленную сословно-представительными учреждениями.

    Поэтому данная тема очень актуальна и в сегодняшнее время. И я бы хотел обобщить все их выводы и сделать

    собственный, но в начале я бы

    более подробно разобрался в причинах возникновения опричнины.

    Причины возникновения опричнины

    Глубокие душевные потрясения, испытанные в детстве, на всю жизнь лишили царя доверия к подданным. Человек сложный, противоречивый и неуравновешенный, он в периоды крайнего

    внутреннего напряжения, когда его необузданные страсти выходили за нормы разумного, творил правый и неправый суд над своими действительными и мнимыми противниками.

    Политика Избранной рады не удовлетворяла московскую элиту. Бояре были недовольны отменой кормлений и других привилегий, а дворяне - тем, что не получили новых поместий за счет

    вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами во внешней политике.

    Первый кризис, оставивший глубокий след в сознании Ивана IV, был связан с его тяжелой болезнью после возвращения из

    Казанского похода и составлением в марте 1553 г. завещания в пользу младенца Дмитрия (первого сына от царицы Анастасии). Царь потребовал принесения присяги наследнику, но у некоторых

    бояр появились сомнения, и они, сказавшись больными, уклонились от присяги. Ходили слухи, что они собирались передать корону старицкому удельному князю - Владимиру Андреевичу,

    двоюродному брату Ивана IV.

    Второй кризис наступил в августе 1560 г., когда внезапно умерла царица Анастасия. Ее смерть потрясла царя. Он любил

    ее, как самого близкого человека. Окружение Ивана IV стало распускать слухи, что царицу отравили Сильвестр и Адашев. Этого оказалось достаточно, Церковный собор осудил Сильвестра на

    заточение на Соловки (по-видимому, он там и умер). Алексея Адашева взяли под стражу, перевезли в Юрьев (Дерпт, Тарту), где он умер....

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены