Реформы 1905-1912 гг.

    Дисциплина: История
    Тип работы: Реферат
    Тема: Реформы 1905-1912 гг.

    Московский Государственный Университет

    Философский факультет

    РЕФОРМЫ 1905-1912 гг.

    (ПРОГРАММА ВИТТЕ-СТОЛЫПИНА И РЕАЛИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ)

    МОСКВА 1997

    1. АГРАРНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

    Для аграрного устройства капиталистической России было характерно два наиболее крупных явления : раздутые помещичьи латифундии и крестьянская община.

    Есть спор о том, насколько капиталистически переродились помещичьи хозяйства. Автор [3] считает, что это перерождение не зашло слишком далеко. В ту пору, до тракторов, вести чисто

    капиталистическое хозяйство на больших площадях было просто нерентабельно.

    Многоземелье помещиков было оборотной стороной крестьянского малоземелья. Крестьяне были вынуждены арендовать часть помещичьих земель. За это они были обязаны со своими лошадьми и

    инвентарем обработать у помещика определенные участки. Это называлось \"отработкой\". Практиковались

    урожая шла помещику ), \"земельный наем\" ( договор о найме заключался зимой, когда у крестьянина кончался хлеб ) и прочие кабальные, полукрепостнические формы эксплуатации. Только их

    наличие и позволяло существовать латифундиям.

    Крестьянская община - это еще более эпоху община была пережиточным явлением. Многие, в том числе и сами крестьяне,

    ругали ее за косность и рутину. община многое сделала для

    утверждения трехпольной системы земледелия вместо беспорядочного засевания одних и тех же площадей.

    Затем,

    ощущалось, цены на хлеб держались высокие. земельные переделы. Более того, стихийно начался процесс

    формирования частной собственности на общинную землю. Ее стали продавать, завещать по наследству и т.п.

    Но в кризис, и помещики поспешили переложить убытки на

    крестьян. Выросло крестьянское население, и на общинных землях стало тесно. Наконец, случился ряд неурожайных лет (особенно сильный неурожай был в 1891). Встал вопрос о физическом

    выживании крестьян. И община после нелегкой внутренней борьбы вынуждена была возобновить переделы. Тогда же появился самый уравнительный вид разверстки земли - по едокам.

    Но сразу же встал и другой вопрос: всегда удобрял свои полосы, а другой довел их до истощения ? Долго и горячо обсуждался этот

    вопрос, и решение, похоже, было найдено. В пензенском архиве обнаружен такой документ: \"Мы, крестьяне, - говорилось в приговоре села Никольского, - должны землю удобрять назьмом, а

    если неуназьменными, то при разделе нерадивому домохозяину возвратить тот самый

    участок, который был им удобрен в течение 12 лет\".

    Голодные переходить к

    многопольным севооборотам с высевом кормовых трав. Правда этот процесс шел медленно. Но ведь в сельском хозяйстве медленное, но неуклонное накопление новых явлений - залог нового

    развития.

    Таким образом, община не была ни \"сколком\", ни \"осколком\". Она жила богатой внутренней жизнью.

    Община - явление русское, а мировое. В Европе она исчезла сравнительно рано, в России просуществовала до коллективизации, а во многих странах

    Востока все еще сохранилась.

    Некоторые сих пор живы в развитых странах (например, в Голландии - Абрамов: \"Как я был фермером в Голландии\", Известия 1989 год) - и не

    все они плохи.

    Была ли община прообразом коллективного этот активно обсуждается в исторической литературе.

    Переход к расписывали те случаи, когда крестьяне, скажем, всем обществом

    скашивали луга, а затем делили сено в копнах. Но дальше этого дело не шло. В дореформенную эпоху отдельные помещики пытались вводить \"коллективные запашки\", в пореформенную - некоторые

    земства. Но крестьяне смотрели на это как на барские причуды, на новый вид барщины и старались избавиться от подобных новшеств.

    В дореволюционной России около 20% общин владели землей на подворном праве. Этот вид собственности довольно близок к частной. В период же столыпинской аграрной реформы

    произошло почти полное отождествление подворной собственности и частной. В остальных случаях дореволюционная община была собственником земли ( в отличии от колхоза, который был только

    ее пользователем). Более свободно распоряжаясь землей, о...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены